Ухвала від 18.01.2017 по справі 910/3095/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа №910/3095/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Отрюха Б.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМАКС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016р.

по справі №910/3095/16 (суддя: Пригунова А.Б.)

за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Приватного підприємства "Єлизавета - ІІ", 2. Приватного підприємства "Ком. Підприємство - "ДВІР", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМАКАР", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМАКС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Микитченко Олексій Васильович

про витребування нежитлових приміщень та визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/3095/16 за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Приватного підприємства "Єлизавета - ІІ", Приватного підприємства "Ком. Підприємство - "ДВІР", Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМАКАР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМАКС", за участю третьої особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Микитченко Олексій Васильович про витребування нежитлових приміщень та визнання недійсним договору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Станіка С.Р., суддів Гаврилюка О.М. та Хрипуна О.О. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/3095/16 призначено на 03.08.2016р.

Розпорядженням №09-52/3619/16 від 04.08.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3095/16.

У зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, 04.08.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Ільєнок Т.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Рудченко С.Г., Ільєнок Т.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи №910/3095/16 призначено на 06.10.2016р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.10.2016р., у зв'язку із відрядженням судді Ільєнок Т.В. для роботи у Національній школі суддів з 01.09.2016р. по 01.09.2017р. та припиненням повноважень судді Рудченка С.Г., здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Разіна Т.І., Чорна Л.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Разіної Т.І., Чорної Л.В. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та розгляд справи відкладено на 08.12.2016р.

Розпорядженням суду №09-52/6397/16 від 08.12.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3095/16.

У зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному, 08.12.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Чорна Л.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016р. колегією суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Отрюх Б.В., Чорна Л.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи №910/3095/16 відкладено на 18.01.2017р.

18.01.2017р. судове засідання не відбулося, в зв'язку з надходженням повідомлення про замінування приміщення суду.

18.01.2017р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.69, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору у справі №910/3095/16 на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи №910/3095/16 призначити на 16.02.2017р. на 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким небхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасника провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Б.В. Отрюх

Попередній документ
64197523
Наступний документ
64197525
Інформація про рішення:
№ рішення: 64197524
№ справи: 910/3095/16
Дата рішення: 18.01.2017
Дата публікації: 25.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; нерухомого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (05.07.2016)
Дата надходження: 23.02.2016
Предмет позову: про витребування нежитлових приміщень та визнання недійсним договору