29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"18" січня 2017 р.Справа № 13/253-Б
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву арбітражного керуючого Забєліна В.А. про припинення повноважень ліквідатора по справі порушеній
за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від імені якого діє дирекція Хмельницької філії "ПриватБанку" м. Хмельницький
до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький
про визнання банкрутом
Представники:
Від кредиторів: не з'явились;
Від боржника: ОСОБА_2 - приватний підприємець;
Ліквідатор: не з'явився.
В провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа № 13/253-Б про визнання банкрутом боржника - приватного підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року).
Так, постановою господарського суду від 25.01.2007р. (суддя Матущак О.І.) боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.04.2016 у справі №13/253-Б (суддя Вибодовський О.Д.) затверджено мирову угоду, укладену 21 липня 2015 року між боржником - приватним підприємцем ОСОБА_2, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Забєліна В.А., який діє на підставі ухвали господарського суду Хмельницької області від 28.04.2015, з однієї сторони та кредиторами боржника, що визнані ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.02.2012, які разом іменовані по тексту мирової угоди - кредитори, в особі голови комітету кредиторів ПП ОСОБА_3, який діє на підставі рішення зборів кредиторів від 10.01.2014р., у справі про банкрутство ПП ОСОБА_2, з другої сторони, з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою; скасовано мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, що введені ухвалою господарського суду від 20.10.2006р., а провадження у справі № 13/253-Б - припинено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 у справі № 13/253-Б ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.04.2016 у справі № 13/253-Б залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.04.2016р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2016р. у справі №13/253-Б скасовано, а справу №13/253-Б передано на розгляд до господарського суду Хмельницької області іншому складу суду на стадію ліквідаційної процедури.
Матеріали справи надійшли до господарського суду Хмельницької області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2016 року, передано на розгляд судді Радчені Д.І., який ухвалою суду від 12 вересня 2016 року прийняв справу до свого провадження та призначив до розгляду в судовому засіданні з викликом повноважних представників кредиторів, боржника та ліквідатора.
20 жовтня 2016р. на розгляд суду від ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро, надійшло клопотання про заміну ліквідатора по справі №13/253-Б.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2016 року судом, за власною ініціативою, строк ліквідаційної процедури у справі № 13/253-Б продовжено до 20 квітня 2017 року та повноваження арбітражного керуючого Забєліна В.А., як ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури та припинення провадження у справі. Розгляд клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" про заміну ліквідатора призначено до розгляду в засіданні суду на 14год. 30хв. 21 листопада 2016р.
Цією ж ухвалою зобов'язано ліквідатора Забєліна В.А. надати суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі боржника ПП ОСОБА_2, за весь період - з дня призначення на день розгляду цього клопотання, який попередньо має бути розглянутий та схвалений (відхилений) комітетом кредиторів; відзив на заяву з документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази вжиття заходів щодо виявлення майна, в тому числі часток у статутному фонді підприємств, яке включається до ліквідаційної маси боржника, за винятком майна, на яке згідно з цивільно-процесуального законодавства України не може бути звернено стягнення; відповідні письмові звернення.
В призначений час судове засідання не відбулось через направлення матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою боржника - ПП ОСОБА_2 на ухвалу суду від 21.10.2016р.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПП ОСОБА_2 залишено без задоволення. В касаційному порядку зазначена постанова не оскаржувалася. Отже, ухвала господарського суду Хмельницької області від 21 жовтня 2016 у справі №13/253-Б є чинною і обов'язковою до виконання на всій території України.
Матеріали справи повернулись до господарського суду Хмельницької області 07 грудня 2016 року.
Ухвалою суду від 09.12.2016 року у зв'язку із поверненням матеріалів справи, клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" про заміну ліквідатора у справі №13/253-Б про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький призначено до розгляду в судовому засіданні на 26 грудня 2016 року з викликом заявника, боржника, ліквідатора Забєліна В.А. з повідомленням всіх учасників, що приймають участь у цій справі.
Зазначеною ухвалою зобов'язано в черговий раз ліквідатора Забєліна В.А. надати суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі боржника ПП ОСОБА_2, за весь період - з дня призначення на день розгляду цього клопотання, який попередньо має бути розглянутий та схвалений (відхилений) комітетом кредиторів; відзив на заяву з документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази вжиття заходів щодо виявлення майна, в тому числі часток у статутному фонді підприємств, яке включається до ліквідаційної маси боржника, за винятком майна, на яке згідно з цивільно-процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення; відповідні письмові звернення; докази проведення оцінки майна, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі.
В судовому засіданні, яке відбулось 26.12.2016 року ліквідатор Забєлін В.А. пояснив суду, що вимоги суду не виконав у зв'язку із тим, що позбавлений можливості належним чином виконувати покладені на нього обов'язки ліквідатора, через невирішення питання щодо його повноважень та за наявності не розглянутого клопотання ініціюючого кредитора щодо його заміни іншим арбітражним керуючим.
На запитання суду щодо наявності таких обмежень, зокрема законодавчих, чи відповідно до ухвали суду, належних письмових чи усних обґрунтувань арбітражний керуючий Забєлін А.В., як ліквідатор у справі, не навів, як і не зазначив норму права (Закону) яка б обмежувала його належним чином виконувати покладені на нього Законом та судом обов'язки ліквідатора у справі про банкрутство ПП ОСОБА_2 за наявного нерозглянутого у справі подання кредитора про його заміну.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" від імені якого діє дирекція Хмельницької філії "ПриватБанку" м. Хмельницький про заміну ліквідатора у справі №13/253-Б про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький залишено без розгляду, та призначено судове засідання по справі на 9 лютого 2017 р.
Цією ж ухвалою повторно зобов'язано ліквідатора Забєліна В.А. виконати вимоги ухвали суду від 09.12.16р. Явка повноважних представників кредиторів, боржника та ліквідатора Забєліна В.А. в засідання суду визнана обов'язковою. Окремо в цій же ухвалі суд в черговий раз звертає увагу ліквідатора Забєліна А.В. на прискорення виконання покладених на нього обов'язків, як ліквідатора у справі про банкрутство боржника - приватного підприємця ОСОБА_2 В разі відсутності можливості до виконання покладених на нього обов'язків ліквідатора чи небажання приймати участь в подальшому провадженні у цій справі, надати відповідне пояснення ( відмову, тощо).
3 січня 2017 року за вх. № 05-06/4/17 арбітражний керуючий Забєлін В.А. звернувся до суду з письмовою заявою про припинення його повноважень, як ліквідатора у справі №13/253-Б про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_2
Так, відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до абзацу 7 п.4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 року, арбітражний керуючий має право подати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
З огляду на викладене, заяву арбітражного керуючого Забєліна В.А., як ліквідатора ПП ОСОБА_2, ухвалою суду від 11 січня 2017 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2017р. з викликом всіх учасників судового процесу по даній справі.
В судове засідання 18 січня 2017 року за викликом заявник - ліквідатор Забєлін В.А. не з'явився, доказів поважності причин неявки суду не повідомив.
Боржник - ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо розгляду поданої заяви покладається на думку суду.
Судом враховується, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом. (ст. 4-2 ГПК України).
Судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. (ст. 4-3 ГПК України).
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Так, відповідно до пункту 1 ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року) у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.
Відповідно до п.2 ст. 17 Закону, комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора. Кандидатури керуючого санацією, та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна боржника, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та або інвесторів.
Враховуючи наведене, а також в зв'язку з відмовою арбітражного керуючого Забєліна А.В. від подальшої участі у справі про банкрутство боржника, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення клопотання арбітражного керуючого Забєліна В.А. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 13/253-Б на іншу дату та зобов'язати ліквідатора Забєліна В.А скликати комітет кредиторів по справі №13/253-Б, на розгляд якого винести питання щодо надання пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором у справі про банкрутство ПП ОСОБА_2
Крім цього, суд вважає за необхідне повідомити комітет кредиторів про наявність в матеріалах справи письмової заяви арбітражного керуючого Чернецької А.А. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №123 видане Міністерством юстиції України від 06.02.13р.) на участь у справі. Однак, наявність цієї заяви не перешкоджає членам комітету кредиторів запропонувати на розгляд суду іншу кандидатуру ( за наявності в нього відповідного свідоцтва).
Керуючись ст.ст.3-1, 17, 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 року, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд клопотання арбітражного керуючого Забєліна В.А. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 13/253-Б про банкрутство ПП ОСОБА_2 відкласти на 09:30год. "09" лютого 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 312.
Зобов'язати ліквідатора Забєліна В.А. надати суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі боржника ПП ОСОБА_2 з моменту прийняття постанови Вищого господарського суду України від 09.08.2016р., та надати відповідні документи на підтвердження проведеної роботи. Зазначений звіт має бути попередньо розглянутий та схвалений (відхилений) комітетом кредиторів, що підтвердити відповідним рішенням; докази вжиття заходів щодо виявлення майна, в тому числі часток у статутному фонді підприємств, яке включається до ліквідаційної маси боржника, за винятком майна, на яке згідно з цивільно-процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення; відповідні письмові звернення; докази проведення оцінки майна, яке підлягає реалізації і ліквідаційній процедурі.
В разі ненадання витребуваних судом документів надати письмове пояснення про причини невиконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 21 жовтня 2016 у справі № 13/253-Б, яка є чинною і обов'язковою до виконання на всій території України; надати та письмове пояснення обґрунтування про причини подання клопотання про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ПП ОСОБА_2
Явку повноважних представників кредиторів, боржника та ліквідатора Забєліна В.А. в засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя Радченя Д.І.
Віддруковано 7 примірників:
1 - до справи;
2 - ПМП „СОМ" (29000, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 20);
3- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);
4- боржник ПП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).-
5 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;
6 - ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50);
7 - ліквідатору Забєліну В..А. (АДРЕСА_3).