Рішення від 17.01.2017 по справі 923/1371/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Справа № 923/1371/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант", м. Київ

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт", Херсонська область

відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, 2 - Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, м. Київ

про звільнення майна з-під арешту

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. б/н від 20.07.2016 р.;

від відповідача - 1 (ТОВ "Югтранзитсервіс - Агропродукт") - не прибув.

від відповідача - 2 (ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк") - не прибув.

Третя особа: ОСОБА_2, провідний спеціаліст, дов. № 887/203-03 від 29.12.2016 р.

Сутність спору: Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант", м. Київ, код ЄДРПОУ 39255883) звернувся до господарського суду до відповідачів (відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс - Агропродукт", Херсонська обл., с. Новорайськ, код ЄДРПОУ 33731096; відповідач 2 - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ, код ЄДРПОУ 19017842) з позовом в якому просить суд звільнити з-під арешту рухоме майно, що належить відповідачу 1 та перебуває в заставі у ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант" на підставі договору застави № PL 12-249/28-4 від 09.10.2012 р., на яке накладено арешт в рамках виконавчого провадження № 52701814, відкритого головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, код ЄДРПОУ 00015622, а саме:

1) Трактор Білорус 83,1, номер об'єкта 80823080, номер державної реєстрації: ЕН07772 (інв. № 72).

2) Трактор Білорус 83,1, номер об'єкта 80822911, номер державної реєстрації ЕН07773 (інв. № 73).

3) Трактор NEW HOHAND TG285, номер об'єкта JAW140553, номер державної реєстрації ЕН07771 (інв. № 126).

4) КАМАЗ 45143, САМОСВАЛ, номер об'єкта ХТС532151152251464, номер державної реєстрації ВТ 3846 АС, (інв. № 132).

5) НЕФАЗ 8560, САМОСВАЛ, номер об'єкта Х1Р8560Н060008100, номер державної реєстрації ВТ 4350 ХХ, (інв. № 133).

6) НЕФАЗ 8560, САМОСВАЛ, номер об'єкта Х1Р8560Н050007548, номер державної реєстрації ВТ 3362 ХХ, (інв. № 135).

7) Колісні трактори МТЗ-80, номер об'єкта 653965, номер державної реєстрації 07720 ЕН (інв. № 245).

8) Колісні трактори МТЗ-80, номер об'єкта 627832, номер державної реєстрації 07722 ЕН (інв. № 249).

9) Причепи 2ПТС-4, номер об'єкта 864200, номер державної реєстрації ХГ1226 (інв.№252).

10) Причепи 2ПТС-4, номер об'єкта 598131, номер держаної реєстрації ХГ1221 (інв.№253).

11) Причепи 2ПТС-4, номер об'єкта 666762, номер державної реєстрації ХГ1224 (інв.№255).

12) Колісні трактори МТЗ-82, номер об'єкта 2202429, номер державної реєстрації 07719ЕН (інв.№257).

13) КАМАЗ 45143, САМОСВАЛ, номер об'єкта ХТС53215Я62276611, номер державної реєстрації ВТ2238АЕ (інв.№333).

14) НЕФАЗ 8560, САМОСВАЛ, номер об'єкта Х1Р8560Н060008100, номер державної реєстрації ВТ3361ХХ (інв.№334).

15) КАМАЗ 45143, САМОСВАЛ, номер об'єкта ХТС532151162268857, номер державної реєстрації ВТ9176АС (інв.№335).

16) НЕФАЗ 8560, САМОСВАЛ, номер об'єкта Х1Р8560Н060008097, номер державної реєстрації ВТ4576ХХ (інв.№336).

17) КАМАЗ 45143, САМОСВАЛ, номер об'єкта ХТС532151162268396, номер державної реєстрації ВТ9177АС (інв.№337).

18) КАМАЗ 45143, ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, номер об'єкта ХТС53215І162278143, номер державної реєстрації ВТ7738АЕ (інв.№338).

19) Причеп, НЕФАЗ 8560, ПРИЦЕПСАМОСВАЛ, номер об'єкта Х1Р8560Н060009897, номер державної реєстрації ВТ5804ХХ, (інв.№339).

20) НЕФАЗ 8560, ПРИЦЕПСАМОСВАЛ, номер об'єкта 0009893, номер державної реєстрації ВТ5814ХХ (інв.№340).

21) КАМАЗ 45143, САМОСВАЛ, номер об'єкта ХТС53215К62276610, номер державної реєстрації ВТ2237АЕ (інв.№382).

22) КАМАЗ 45143, ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, номер об'єкта ХТС53215І162284405, номер державної реєстрації ВТ8182АЕ (інв.№385).

23) КАМАЗ 45143, ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, номер об'єкта ХТС532151162276636, номер державної реєстрації ВТ8651АЕ (інв.№387).

24) КАМАЗ 45143, ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, номер об'єкта ХТС532151162284225, номер державної реєстрації ВТ7736АЕ, (інв.№388).

25) НЕФАЗ 8560 01202, САМОСВАЛ, номер об'єкта Х1Р8560Н060009560, номер державної реєстрації ВТ5112ХХ (інв.№389).

26) НЕФАЗ 8560, ПРИЦЕПСАМОСВАЛ, номер об'єкта Х1Р8560Н060009890, номер державної реєстрації ВТ5805ХХ (інв.№390).

27) НЕФАЗ 8560, ПРИЦЕПСАМОСВАЛ, номер об'єкта Х1Р8560Н060009891, номер державної реєстрації ВТ5803ХХ (інв.№391).

28) НЕФАЗ 8560, ПРИЦЕПСАМОСВАЛ, номер об'єкта 0008883, номер державної реєстрації ВТ5816ХХ (інв.№392).

29) Причеп, НЕФАЗ-8560, ПРИЦЕПСАМОСВАЛ, номер об'єкта 0009938, номер державної реєстрації ВТ5817ХХ (інв.№393).

30) Причеп, НЕФАЗ-8560, ПРИЦЕПСАМОСВАЛ, номер об'єкта 0009935, номер державної реєстрації ВТ5815ХХ (інв.№394).

31) Причеп, НЕФ АЗ 8560, ПРИЦЕПСАМОСВАЛ, номер об'єкта X1F8560H060009892, номер державної реєстрації ВТ5806ХХ (інв.№395).

32) НЕФ АЗ 8560 01202, САМОСВАЛ, номер об'єкта X1F8560H060009554, номер державної реєстрації ВТ5111ХХ (інв.№400).

33) КАМАЗ 53213, ВАНТАЖНИЙ ЦИСТЕРНА, номер об'єкта ХТС53213М0033157, номер державної реєстрації ВТ5918АН (інв.№421).

34) Автомобіль легковий, ВАЗ 21093, ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК, номер об'єкта Y6D21093070020235, номер державної реєстрації ВТ1661АН (інв.№425).

35) Автомобіль легковий, КІА SORENTO, ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, номер об'єкта KNEJC525885800145, номер державної реєстрації ВТ0039АІ (інв.№635).

36) Автомобіль вантажний, УАЗ 3303, ВАНТАЖНИЙ МАЛОТОНАЖНИЙ, (ОСОБА_3.) БОРТОВИЙ, номер об'єкта 330300J0124021, номер державної реєстрації ВТ0370АК (інв.№640).

37) Автомобіль легковий, HYUNDAI Н-1, ЛЕГКОВИЙ ПАСАЖИРСЬКИЙ, номер об'єкта KMHWH81JP8U034884, номер державної реєстрації ВТ0201АК (інв.№643).

38) Автомобіль легковий, BA3-210934-20, ЛЕГКОВИЙ ХЕЧБЕК, номер об'єкта Y6D21093490029256, номер державної реєстрації ВТ0892АО (інв.№820).

39) Автомобіль легковий, HYUNDAI TUCSON, ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, номер об'єкта Y6LJN81DP9L214221, номер державної реєстрації ВТ6655АО (інв.№843).

40) Автомобіль легковий, ВАЗ-210934-20, ЛЕГКОВИЙ ХЕЧБЕК, номер об'єкта Y6D21093490028557номep державної реєстрації ВТ6679АО (інв.№847).

41) Автомобіль легковий, ВАЗ-210934-20, ЛЕГКОВИЙ ХЕЧБЕК, номер об'єкта Y6D21093480026502, номер державної реєстрації ВТ6680АО (інв.№848).

42) Автомобіль легковий, ВАЗ-210934-20, ЛЕГКОВИЙ ХЕЧБЕК, номер об'єкта Y6D21093480028281, номер державної реєстрації ВТ6681АО (інв.№849).

43) Трактор коліснийТ-150 К, номер об'єкта 644811, номер державної реєстрації 08164ВТ (інв.№Ю00000112).

44) Трактор колісний Т-150 К, номер об'єкта 644746, номер державної реєстрації 08163ВТ (інв.№Ю00000113).

45) Автомобіль вантажний, ГАЗ 2705-228, ВАНТАЖНИЙ ВАНТАЖ-ПАСАЖ, номер об'єкта Х96270500А0664192, номер державної реєстрації ВТ3552АР (інв. №ЮТ00000119).

46) Автомобіль легковий, HYUNDAI SONATA, ЛЕГКОВИЙ ССДАН, номер об'єкта КМНЕС41ВВВА118563, номер державної реєстрації ВТ2824АР, (інв. № ЮТ00000120).

47) Автомобіль легковий, УАЗ-23632-233, ЛЕГКОВИЙ ПІКАП, номер об'єкта ХТТ236320А0009295, номер державної реєстрації ВТ4439АР (інв.№Ю00000131).

48) Автомобіль легковий, ГАЗ 2705 228, ЛЕГКОВИЙ ВАНТАЖ-ПАСАЖ, номер об'єкта Х96270500А0664298, номер державної реєстрації ВТ4462АР (інв.№ЮТ00000134).

49) Автомобіль легковий, ГАЗ 2705 228, ЛЕГКОВИЙ ВАНТАЖ-ПАСАЖ, номер об'єкта Х96270500А0664203, номер державної реєстрації ВТ4436АР (інв.№ЮТ00000137).

50) Дискова борона SUNFLOWER 1344-30, інвентарний №27, заводський №01434В20060029, рік випуску 2006.

51) Дискова борона 4,5м, інвентарний №265, рік випуску 2006.

52) Борони SUNFLOWER-1433-30, інвентарний №352, заводський №1434G06320, рік випуску 2006.

53) Дискова борона-ріпер Sunflower4411-7, інвентарний №359, заводський №441Ю06013, рік випуску 2006.

54) Розкидачі. MXL1600, інвентарний №368, заводський №711, рік випуску 2006.

55) Розкидач, міндобрив. MXL1600 с кард.вал.і тран.воз., інвентарний №412, заводський №1888, рік випуску 2007.

56) Розкидачі. MXL1600, інвентарний №413, заводський №1883, рік випуску 2007.

57) Розкидачі. MXL1600, інвентарний №412, заводський №1884, рік випуску 2007.

58) Сівалки МР-555, інвентарний №426, заводський №Н8186Е105, рік випуску 2007.

59) Сіялка зернова СЗ-5,4, інвентарний №145, рік випуску 2006.

60) Сівалки МР-555, інвентарний №427, заводський №Н8186Е106, рік випуску 2007.

61) Машина для транспортування і внесення добрив, інвентарний №160, рік випуску 2006.

62) Борона пружина, інвентарний №161, рік випуску 2006.

63) Борона пружина, інвентарний №162, рік випуску 2006.

64) Зернова жатка7,32м, інвентарний №439, заводський 249819027, рік випуску 2007.

65) Зернова жатка7,32м, інвентарний №440, заводський 249818014, рік випуску 2006.

66) Жатки МР7000, інвентарний№267, заводський №НР84445, рік випуску 2006.

67) Зернова жатка 9,1м, інвентарний №268, заводський №303844071, рік випуску 2006.

68) Очисник лушпиння насіння ОВС-25, інвентарний №290, рік випуску 2006.

69) Сіялка СПЧ-8-ФС, інвентарний №298, рік випуску 2006.

70) Сіялка СПЧ-8-ФС, інвентарний №299, рік випуску 2006.

71) Сіялка зернова СЗ-5,4, інвентарний №300, рік випуску 2006.

72) Зернова жатка 7,32м, інвентарний №445, заводський №249819057, рік випуску 2007.

73) Зернова жатка 7,32м, інвентарний №446, заводський №249816024, рік випуску 2006.

74) Зернова жатка 7,32м, інвентарний №447, заводський №249818021, рік випуску 2007.

75) Зернова жатка 7,32м, інвентарний №448, заводський №249819020, рік випуску 2006.

76) Зернова жатка 7,32м, інвентарний №449, заводський №249819027, рік випуску 2007.

77) Зернова жатка 7,32м, інвентарний №450, заводський №249816033, рік випуску 2007.

78) Навантажувач зерна ПЗН-200, інвентарний №452, заводський №0059, рік випуску 2006.

79) Навантажувач зерна ПЗН-200, інвентарний №453, заводський №0060, рік випуску 2006.

80) Ріпаковий стіл ВISOCX-100, інвентарний №683, заводський №208652, рік випуску 2008;

81) Ріпаковий стіл ВISOCX-100, інвентарний №684, заводський №208651, рік випуску 2008;

82) Ріпаковий стіл ВISOCX-100, інвентарний №685, заводський №208653, рік випуску 2008;

83) Зернометач ЗМ-60А, інвентарний №715, заводський №5434, рік випуску 2008.

84) Зернометач ЗМ-60А, інвентарний №716, заводський №5435, рік випуску 2008.

85) Зернометач ЗМ-60А, інвентарний №717, заводський №5360, рік випуску 2008.

86) Зернометач ЗМ-60А, інвентарний №718, заводський №5437, рік випуску 2008.

87) Зернометач ЗМ-60А, інвентарний №719, заводський №5438, рік випуску 2008.

88) Зернометач ЗМ-60А, інвентарний №723, заводський №5357, рік випуску 2008.

89) Жниварка МА-9120, інвентарний №726, заводський №605, рік випуску 2008.

90) Жниварка МА-9120, інвентарний №727, заводський №622, рік випуску 2008.

91) Жниварка МА-9120, інвентарний №728, заводський №627, рік випуску 2008.

92) Зернометач ЗМ-60А, інвентарний №751, заводський №5363, рік випуску 2008.

93) Зернометач ЗМ-60А, інвентарний №752, заводський №5364, рік випуску 2008.

94) Зернометач ЗМ-60А, інвентарний №753, заводський №5365, рік випуску 2008.

95) Зернометач ЗМ-60А, інвентарний №754, заводський №5366, рік випуску 2008.

96) Протруювач ПК-20, інвентарний №774, заводський №2132, рік випуску 2008.

97) Жниварка МА-9120, інвентарний №778, заводський №608, рік випуску 2008.

98) Жниварка МА-9120, інвентарний №779, заводський №629, рік випуску 2008.

99) Жниварка МА-9120, інвентарний №780, заводський №634, рік випуску 2008.

100) Дощова машина Фрегат, інвентарний №789, рік випуску 2008.

101) Дощова машина Фрегат, інвентарний №790, рік випуску 2008.

102) Дощова машина Фрегат, інвентарний №792, рік випуску 2008.

103) Дощова машина Фрегат, інвентарний №793, рік випуску 2008.

104) Дощова машина Фрегат, інвентарний №794, рік випуску 2008.

105) Дощова машина Фрегат, інвентарний №795, рік випуску 2008.

106) Дощова машина Фрегат, інвентарний №796, рік випуску 2008.

107) Дощова машина Фрегат, інвентарний №797, рік випуску 2008.

108) Дощова машина Фрегат, інвентарний №798, рік випуску 2008.

109) Дощова машина Фрегат, інвентарний №799, рік випуску 2008.

110) Дощова машина Фрегат, інвентарний №800, рік випуску 2008.

111) Дощова машина Фрегат, інвентарний №801, рік випуску 2008.

112) Дощова машина Фрегат, інвентарний №802, рік випуску 2008.

113) Дощова машина Фрегат, інвентарний №803, рік випуску 2008.

114) Дощова машина Фрегат, інвентарний №791, рік випуску 2008.

115) Машина сепаруюча МС-30, інвентарний №826, рік випуску 2009.

116) Дощова машина Фрегат (Томарино) 5, інвентарний №СОООООООЗ, рік випуску 2008.

117) Зерноочисна машина БЦС-50+ОВС-25521, інвентарний №техн1458, рік випуску 2007.

118) Станок обжимний РЕ 28 99, інвентарний №Ю00000006, рік випуску 2010.

119) Розкидач мінеральних добрив МХ1600, інвентарний №Ю00000008, заводський №887, рік випуску 2008.

120) Розкидач мінеральних добрив МХ1600, інвентарний №Ю00000009, заводський №888, рік випуску 2008.

121) Розкидач мінеральних добрив МХ1600, інвентарний №Ю00000010, заводський №885, рік випуску 2008.

122) Розкидач мінеральних добрив МХ1600, інвентарний №Ю00000011, заводський №881, рік випуску 2008.

123) 3ернометЗМ-60 зав.№44171, 1997г., інвентарний №Ю00000111, заводський №44171, рік випуску 1997.

124) Зерномет ЗМ-60А-01, інвентарний №Ю00000121, рік випуску 2009.

125) Зерномет ЗМ-60А-01, інвентарний №Ю00000122, рік випуску 2010.

126) Протруювач Супер ПК 20-02, інвентарний №Ю00000142, заводський №82, рік випуску 2010.

127) Автоваги на 60т. (Брускинське), інвентарний №Ю00000152, рік випуску 2010.

128) Зернонавантажувач ЗМ-60 С (ЮТ64), інвентарний №ЮТ0000064, заводський №72, рік випуску 2011.

129) Зернонавантажувач ЗМ-60 С (ЮТ65), інвентарний №ЮТ0000065, заводський

№66, рік випуску 2011.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на заміну сторони у зобов'язанні, внаслідок чого позивач став новим кредитором та набув права заставодержателя за договором застави № PL 12-249/28-4 від 09.10.2012 р., укладеним між відповідачами.

В той же час, відносно ТОВ "Югтранзитсервіс-Агропродукт" відкрито виконавче провадження № 52701814, за яким стягувачем є відповідач 2 (ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк").

У зв'язку із невиконанням боржником забезпеченого заставою зобов'язання, яке значно перевищує заставну вартість арештованого предмета забезпечення, позивач як заставодержатель набув право звернення на предмет застави та задоволення забезпечених заставою вимог.

Накладений органом Державної виконавчої служби арешт на предмет застави за заявою іншого стягувача порушує права позивача як заставодержателя з вищим пріоритетом та переважним правом на звернення стягнення на заставне рухоме майно.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач 1 (ТОВ "Югтранзитсервіс - Агропродукт"), належним чином повідомлений про дату і місце вирішення спору, що підтверджується повідомленням Укрпошти форми 119 про одержання ним 26.12.2016 р. ухвали про порушення справи, явку представника не забезпечив.

В наданому письмовому відзиві, проти позову не заперечує, визнавши його у повному обсязі, надав витребувані судом документи.

Звернувся з письмовим клопотанням про проведення розгляду справи без участі його представника, який приймає участь у іншому судовому засіданні, що підтверджено повісткою про виклик до Великоолександрівського райсуду на 17.01.2017 р. на 10-00 год. по справі № 650/1488/16-ц.

Відповідач 2 (ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"), належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням Укрпошти форми 119 про одержання ним 26.12.2016 р. ухвали про порушення справи, явку представника не забезпечив, правом надання письмового відзиву не скористався.

Зважаючи на те, що господарський суд в установленому законом порядку виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідачів про дату і місце розгляду справи, присутні в судовому засіданні представники позивача та третьої особи не мають заперечень проти вирішення спору без участі представників відповідачів, наданих матеріалів достатньо для винесення рішення, господарський суд, керуючись приписами ст. 75 ГПК України, задовольняє клопотання відповідача 1 та розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Третя особа в наданому суду письмовому відзиві та усних поясненнях позов не визнає та просить суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на обов'язковість судового рішення, встановлений ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" обов'язок державного виконавця вживати передбачених законом заходів щодо примусового виконання рішення.

Арешт на спірне майно накладений з урахуванням положень ст. 26, 56 вищеназваного Закону на виконання виданого Господарським судом Херсонської області наказу № 923/1567/15 від 30.06.2016 р. про примусове виконання рішення про стягнення кредитного боргу в сумі 152610214 грн. 30 коп.

Стаття 51 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає можливість задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, шляхом звернення стягнення на заставлене майно боржника.

Заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи, врахувавши правову позицію відповідача 1, викладену в наданому суду письмовому відзиві, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2012 р. між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (заставодержатель) та товариством з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс - Агропродукт" (заставодавець) був укладений договір застави № PL 12-249/28-4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстр. № 1147.

Згідно п. 3 договору застави банк має право у разі невиконання клієнтом боргових зобов'язань одержати задоволення за рахунок предмета застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця. Згідно п. 1 договору застави, - клієнт це юридична(і) особа(и), що є контрагентом(ами) банку/стороною за договором та реквізити якої зазначені в пункті 28 договору застави. Згідно п. 1 договору застави договір - це договір про надання банком банківської послуги клієнту, зі всіма змінами, додатками та доповненнями до нього, реквізити якого вказані в пункті 28 договору застави.

Згідно п. 28 договору застави договором вважається договір про надання банківських послуг № СК 12-201/28-4 від 04.10.2012 року між банком та клієнтом. Клієнтом є, зокрема, товариство з обмеженою відповідальністю “Югтранзитсервіс-Агропродукт”.

Згідно п. 6 договору застави ціна (сума) договору дорівнює генеральному ліміту. Значення генерального ліміту наведене в пункті 28 договору застави. Згідно п. 28 договору застави генеральний ліміт складає UAH 49000000,00 або еквівалент цієї суми в USD.

Згідно п. 4 договору застави опис предмета застави наведений в пункті 27 договору застави. Пунктом 27 договору застави визначено 129 найменувань транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, що передаються в заставу за вказаним договором, заставною вартістю 12809474,31 грн. Перелік техніки наведено в додатку 1 до позовної заяви. Обтяження, які виникли на підставі договору застави внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом від 01.12.2016 р. (Запис 6, стор. 40-47).

23 грудня 2015 р. між ПАТ "ОТП "Банк" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" (новий кредитор) був укладений нотаріально посвідчений договір відступлення прав за договорами застави, у тому числі й за договором застави № PL 12-249/28-4 від 09.10.2012 р., за яким заставодавцем рухомого майна є ТОВ "Югтранзитсервіс-Агропродукт", код ЄДРПОУ 33731096.

Згідно з п. 1 цього договору, договір відступлення прав за договором застави № PL 12-249/28-4 було укладено у зв'язку з укладенням сторонами договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора за договором про надання банківських послуг № CR 12-201/28-4 від 04.10.2012 р., посвідченого 23.12.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу п. Черкасовою Н.Б. за реєстровим № 4078. Первинний заставодержатель відступив, а новий заставодержатель набув всі права первинного заставодержателя як сторони, що належали останньому за договором застави № 12-249/28-4.

24.12.2015р. між ТОВ “Фінансова компанія “Авістар” (первинний кредитор/первинний заставодержатель) та ТОВ “Фінансова компанія “Фінгарант”” (новий кредитор/новий заставодержатель) укладено договір про відступлення прав за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №4092 (далі - договір про відступлення прав від 24.12.2015р.). Згідно умов вказаного договору первинний заставодержатель відступає, а новий заставодержатель набуває всі права первинного заставодержателя, як сторони, що іменується - “заставодержатель”, які належать первинному кредитору за договорами застави, в тому числі договором застави №РL 12-249/28-4 від 09.10.2012 року, укладеним між банком та товариством з обмеженою відповідальністю “Югтранзитсервіс-Агропродукт” з усіма додатковими угодами та змінами до них. На підставі вказаного договору про відступлення права вимоги 24.12.2015р. внесено зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого мaйна, а саме змінено обтяжувача на ТОВ “Фінансова компанія “Фінгарант”. Таким чином, на підставі договору про відступлення прав від 24.12.2015р. позивач є заставодержателем майна, що є об'єктом застави за договором застави, а саме 129 найменувань транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, що належать відповідачу-1.

Повідомленням №4 від 28.12.2015р. позивач повідомив відповідача-1 про зміну кредитора за кредитним договором та договором застави.

Листом від 11.11.2016 р. за вих. № 501 відповідач 1 повідомив позивача про те, що на даний час відносно ТОВ "Югтранзитсервіс-Агропродукт" головним державним виконавцем ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України п. Думанською А.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52701814 по примусовому виконанню виданого 30.06.2016 р. господарським судом Херсонської області наказу № 923/1567/15 про стягнення з відповідача 1 на користь відповідача 2 120 млн. грн. основного боргу за кредитом, 24027342 грн. 47 коп. процентів за користування кредитом, 4138114 грн. 53 коп. пені, 266097 грн. 13 коп. річних та 4178660 грн. 39 коп. інфляційних втрат за прострочення сплати процентів.

Сума зобов'язання з урахуванням виконавчого збору складає 167871235 грн. 97 коп. (а.с. 86-89).

21.10.2016 р. органом ДВС також в межах ВП № 52701814 винесено постанову про накладення арешту на все рухоме і не рухоме майно боржника у межах суми стягнення з урахуванням виконавчого збору.

Згідно витягу від 01.12.2016 р. відомості про вказане обтяження внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, до складу якого також входить 129 одиниць техніки ТОВ "Югтранзитсервіс-Агропродукт", що перебуває у заставі позивача на підставі договору застави № PL 12-249/28-4 від 09.10.12 р. (запис 30, стор. 173-174) (а.с. 39-51).

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження.

Згідно ст. 14 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” встановлено, що пріоритет обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. Наведене кореспондується і з положеннями ст. 18 Закону України “Про заставу”.

За приписами статті 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України “Про виконавче провадження” (в редакції від 02.06.2016 р. № 1404-VIII).

Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Відповідно до статті 3 Закону України “Про виконавче провадження”, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до пунктів 1 та 6 ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження" для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі, якщо:

1) право застави виникло після ухвалення судом рішення про стягнення з боржника коштів;

2) вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю;

3) наявна письмова згода заставодержателя.

Спори, що виникають під час виконавчого провадження щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.

Приписами частин 1 та 2 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Судом встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження № 52701814 від 21.10.2016 р. по примусовому виконанню виданого 30.06.2016 р. господарським судом Херсонської області наказу № 923/1567/15 про стягнення з відповідача 1 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк", м. Київ, код ЄДРПОУ 19017842 кредитного боргу в сумі 152610214 грн. 30 коп.

Поряд з цим, відповідно до ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження", з боржника слід стягнути виконавчий збір у розмірі, визначеному постановою про відкриття виконавчого провадження, сума якого складає 15261021 грн. 45 коп. Таким чином загальна сума зобов'язання по ВП № 52701814 становить 167871235 грн. 97 коп.

Відповідно до ст. 56 цього Закону арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Між тим ч. 1 ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що для задоволення вимог стягувачів, які не є держателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі, якщо:

1) право застави виникло після ухвалення судом рішення про стягнення з боржника коштів;

2) вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю;

3) наявна письмова згода заставодержателя.

З наданих у справу належних доказів, зокрема витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 01.12.2016 р., встановлено, що спірне рухоме майно, на яке органом ДВС накладено арешт, перебуває у заставі ПАТ "ОТП Банк", згідно договору застави № PL 12-249/28-4 від 09.10.2012 р., з реєстрацією обтяження 09.10.2012 р. за № 13095653.

Таким чином рухоме майно було передано в заставу до ухвалення судом рішення у справі № 923/1567/15.

По друге, сума зобов'язання за ВП № 52701814, яка складає 167871235 грн. 97 коп. значно перевищує вартість переданого в заставу рухомого майна, що становить 12809474 грн. 31 коп.

Позивач, як заставодержатель, не надавав письмової згоди на його реалізацію.

За викладених обставин, судом не приймаються доводи третьої особи про відсутність підстав для задоволення позову.

За правилами ч. 1 ст. 32, ст. 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов до висновку, що відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при прийнятті постанови про арешт рухомого майна боржника 21.10.16 р. право заставодержателя було порушено.

Таким чином, дослідивши матеріали даної справи, оцінивши відповідно до вимог ст. 43 ГПК України надані сторонами докази та надавши їм оцінку згідно з вимогами діючого законодавства, суд визнав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. покладаються на відповідача 1 - ТОВ "Югтранзитсервіс - Агропродукт".

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту рухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт", 74360, Херсонська область, Бериславський р-н, с. Новорайськ, код ЄДРПОУ 33731096 та перебуває в заставі у товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" (м. Київ, пров. Бехтерівський, буд. 4, нежиле приміщення 19, код ЄДРПОУ 39255883) на підставі договору застави № PL 12-249/28-4, на яке накладено арешт в межах ВП № 52701814, відкритого Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а саме: