73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
19 січня 2017 року Справа № 923/1381/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Херсонської міської ради Херсонської області, просп. Ушакова, 37, м. Херсон, ідентифікаційний код 26347681,
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1,
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди
за участю представників сторін:
від позивача: Фокін А.А., довіреність № 9-1546-9/21 від 27.12.2016;
відповідач: не прибув
Позивач Херсонська міська рада Херсонської області 20.12.2016 звернулася з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Херсон, у якій просить зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди "Шаурма" по вул. Миколаївське шосе, у районі зупинки громадського транспорту "Залізнична".
Ухвалою господарського суду від 21.12.2016 порушено провадження по справі; призначено судове засідання на 19.01.2017 року; витребувано від позивача Херсонської міської ради копію (витяг) з правил благоустрою території, забезпечення чистоти і порядку міста Херсона, зокрема п.2.3.3.7, а також відповідного Положення про інспекцію з контролю за благоустроєм та санітарним станом міста Херсона Херсонської міської ради щодо її юридичного статусу та повноважень; витребувано від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів, зобов'язано відповідача копію відзиву надіслати позивачеві.
У судове засідання 19.01.2017 відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У матеріалах справи міститься поштовий конверт з копією ухвали господарського суду про порушення справи, який надсилався за місцем реєстрації Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3: АДРЕСА_2, 73003. Конверт повернуто з відміткою "За закінченням терміну зберігання". Таким чином, відповідач належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи.
На думку представника позивача, розгляд справи можливо здійснювати за відсутності відповідача.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ухвалив розгляд справи проводити за відсутності відповідача.
У судовому засіданні 19.01.2017 представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю з наступних підстав.
Позивач вказує, що він відповідно до законодавства України, зокрема, Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", від імені та в інтересах територіальної громади міста Херсона здійснює правомочність щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності територіальної громади міста Херсона.
Згідно із ст. 12 Земельного кодексу України, до повноважень Херсонської міської ради, зокрема, належать повноваження щодо розпорядження землями територіальної громади міста Херсона.
Відповідачем самовільно, без отримання необхідних дозвільних документів та без укладення відповідного договору з позивачем розташовано тимчасову споруду "Шаурма" по вул. Миколаївське шосе, у районі зупинки громадського транспорту "Залізнична", на земельній ділянці, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Херсона.
Зазначений факт встановлено, зокрема, працівниками Інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Херсона Херсонської міської ради про що складено акт від 16.09.2016 та протокол № 000106 про адміністративне правопорушення від 23.09.2016 року.
Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Херсонської міської ради винесено постанову № 34/210 при притягнення відповідача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 1700, 00 грн.
У судовому засіданні представником позивача для з'ясування підстав подання позовної заяви до господарського суду та надання додаткових доказів, просить суд відкласти розгляд справи.
Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.
Відповідно до ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність надання нових доказів.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити наступне судове засідання на 14 лютого 2017 року о 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя П.Д. Пригуза