Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" січня 2017 р.Справа № 922/4662/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради Харківської області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Качанівський", м. Харків
про заборона експлуатації
за участю представників:
прокурора - Чирик В.Г. (посвідчення №036688 від 11.12.15)
позивача - ОСОБА_2 (довіреність №08-11/4551/2-16 від 27.12.2016)
відповідача - ОСОБА_3 (ліквідатор), ОСОБА_4 (директор), ОСОБА_5 (адвокат)
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5 звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради Харківської області (позивач) з позовом до ТОВ "Магазин Качанівський" (відповідач) в якому просить суд заборонити відповідачу експлуатацію нежитлового приміщення літера «Б-2», загальною площею 2 042,5 кв.м., що розташовано за адресою: місто Харків, просп. Гагаріна, 154, шляхом заборони використовувати у підприємницької діяльності як самостійно, так і в найм або іншим чином третім особам, а також будь-яким іншим користуватися зазначеною будівлею, здійснювати дії щодо відчуження або іншим чином передавати третім особам, до введення об'єкту в експлуатацію у встановленому законодавством порядку.
Ухвалою суду від 28.12.2016 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16 січня 2017 року.
Вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі прокурором та сторонами виконані не були.
Відповідачем було надано до суду заяву (вх. №1094 від 16.01.2017) про повернення позовної заяви прокурору без розгляду.
Також, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №1098 від 16.01.2017) для підготовки відзиву на позовну заяву.
Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Стосовно заяви відповідача щодо повернення позовної заяви без розгляду суд зазначає, що відповідно до ст. 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу до порушення провадження по справі.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
На підставі викладеного, враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 61, 63, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "25" січня 2017 р. о 11:15
Зобов'язати прокурора та сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.
Явку представників сторін та прокурора судове засідання визнати обов'язковою.
Зобов'язати відповідача надати суду докази, що підтверджують повноваження його представників (належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя ОСОБА_1