Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" січня 2017 р.Справа № 922/4625/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайс", м. Харків
до Слобожанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
про стягнення 90 315,82 грн.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівайс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення зі Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області 90 315,82 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з січня 2016 по березень 2016.
Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16 січня 2016 року.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.
Від позивача надійшло клопотання (вх. № 1031 від 16.01.17) про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "30" січня 2017 р. об 11:40
Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі.
Зобов'язати позивача надати суду докази, що підтверджують погашення відповідачем заборгованості.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_1