Ухвала від 18.01.2017 по справі 10-18/5218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа № 10-18/5218

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., секретар - Євтушенко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева В.П., прокурора прокуратури Черкаської області - Гамової В.М.. представників за довіреностями: Тимошенка А.Г. (від Головного територіального Управління юстиції у Черкаській області), Теслі В.І. (від Смілянської ОДПІ), Кочмар В.К. (від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області), Мисана В.М. (від ліквідатора банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Черкаси клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області до державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.03.2015 визнано боржника - державне підприємство "Приладобудівний завод "Райдуга" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено - арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ухвалою суду від 17.05.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга" та повноважень ліквідатора -арбітражного керуючого Новосельцева В.П. на шість місяців.

05.10.2016 до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень ліквідатора на шість місяців, оскільки станом на 04.10.2016 за банкрутом рахується нерухоме та рухоме майно, переліки ліквідаційної маси банкрута перебувають у Міністерстві економічного розвитку і торгівлі України на погодженні, також, на зборах комітету кредиторів банкрута від 28.09.2016 було прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців з огляду на те, що майно банкрута нереалізоване та ліквідатором в повній мірі вживаються заходи для завершення ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні:

- ліквідатор банкрута клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому;

- учасники провадження у справі, що з'явились, не заперечили щодо задоволення клопотання ліквідатора банкрута.

Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство боржника, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено.

Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Таким чином, оскільки ліквідаційну процедуру не завершено, комітетом кредиторів прийнято рішення про продовження ліквідаційної процедури (протокол зборів комітету кредиторів від 28.09.2016), тому господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяці.

З огляду на викладене, керуючись ст. 53 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в останній редакції , ст. 4-1, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Продовжити строк ліквідаційної процедури державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга" та повноважень ліквідатора -арбітражного керуючого Новосельцева В.П. на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 20 січня 2017 року.

Суддя І.І. Гура

Попередній документ
64197403
Наступний документ
64197405
Інформація про рішення:
№ рішення: 64197404
№ справи: 10-18/5218
Дата рішення: 18.01.2017
Дата публікації: 25.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (12.07.2021)
Дата надходження: 09.10.2020
Предмет позову: визнання банкрутом (новий розгляд)
Розклад засідань:
01.04.2020 12:20 Господарський суд Черкаської області
08.07.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2020 11:00 Касаційний господарський суд
27.04.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
01.06.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
08.06.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
08.07.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИК С С
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БОРОВИК С С
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ЧЕВГУЗ О В
ЧЕВГУЗ О В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Приладобудівний завод "Райдуга"
ДП "Приладобудівний завод "Райдуга"
ДП "Приладобудівний завод "Райдуга"
за участю:
Головне управління ДПС у Черкаській області
Ліквідатор Новосельцев В.П.
Міністерство розвитку економіки
Прокуратура Черкаської області
Профком працівників підприємства "Райдуга"
Смілянська міська рада (державний ре
Смілянська міська рада (державний реєстратор)
ТОВ "Вісак-Оризон"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області
ПП "Формула систем безпеки "ЦЕНТР"
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
ГУ ДПС у Черкаській області
Новосельцев Володимир Петрович
Черкаська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
кредитор:
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
Державний комітет України з державного матеріального резерву
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки
профком працівників підприємства "Оризон"
ТОВ "Вісак-Оризон"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Прокуратура Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла
Черкаська обласна прокуратура
представник:
Агентство держмайна України
Відділ ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції
Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області
Смілянська міська рада
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
КАТЕРИНЧУК Л Й
ОСТАПЕНКО О М
торгівлі та сільського господарства україни, кредитор:
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Формула систем безпеки "ЦЕНТР"
торгівлі та сільського господарства україни, за участю:
Головне управління ДПС у Черкаській області
Прокуратура Черкаської області