Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" січня 2017 р.Справа № 922/4345/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД"), м. Лімассол
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Надія ЛТД", м. Харків
про визнання недійсними рішень загальних зборів
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, договір-доручення про надання правової допомоги від 18.05.2015 року, ОСОБА_2, дов. від 29.11.2016 року
відповідача - 1. ОСОБА_3, дов. віж 16.01.2017 року, 2. не з*явився
Позивач - Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД"), м. Лімассол звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1.Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Надія ЛТД", м. Харків, в якому просить визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ "АГРОСВІТ", оформлені протоколом без номеру від 26 вересня 2016 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2016 року (суддя Погорелова О.В.) було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17 січня 2017 року на 10 годин 15 хвилин.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2017 року самовідвід судді господарського суду Харківської області Погорелової О.В. у справі № 922/4345/16 було задоволено та передано справу №922/4345/16 до автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною 3 статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 16 січня 2017 року, у зв*язку з самовідвідом судді Погорелової О.В. було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/4345/16.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2017 року по справі № 922/4345/16 було визначено суддю Хотенець П.В.
Представник позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд зупинити провадження у справі до вирішення справи № 922/141/16.
Представник першого відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд зупинити провадження у справі до вирішення справи № 922/141/16.
Представник позивача - ОСОБА_2 у судовому засіданні проти клопотання представника позивача - ОСОБА_1 та першого відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 922/141/16 заперечує.
Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та першого відповідача. вказує, що клопотання представника позивача - ОСОБА_1 та першого відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 922/141/16 будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.
Враховуючи неявку представника другого відповідача у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 та першого відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 922/141/16 розглянути у наступному судовому засіданні.
2. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2017 р. о 15:00
3. Зобов*язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог.
Зобов*язати першого відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.
Зобов*язати другого відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.
4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_4