Справа № 520/16030/16-п
Провадження № 3/520/406/17
12.01.2017 року
суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01 грудня 2016 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, на території ринку «Південний», здійснювала торгівлю коньяком, про що складено протокол про адміністративне правопорушення Серії АА № 613967 від 01 грудня 2016 року за ч.1 ст.156 КУпАП.
В своїх поясненнях ОСОБА_1 обставини правопорушення підтвердила та зазначила, що здійснювала торгівлю коньяком без відповідних дозвільних документів.
Також, до протоколу додано заяву ОСОБА_1 на ім'я т.в.о. начальника Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в якій остання зазначила, що добровільно видає працівникам поліції 0,5л коньяку «Болград», який вона реалізовувала.
Згідно зберігальної розписки, ОСОБА_1 отримала від працівників поліції на відповідальне зберігання 0,5л коньяку «Болград», які зобов'язалась зберігати до ухвалення постанови по справі.
Крім того, до протоколу додану заяву ОСОБА_1 на ім'я голови Київського районного суду міста Одеси, в якій остання розглянути справу за дійсним протоколом без її участі
Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП доведена.
Слід зазначити, що санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Протоколу вилучення виручки працівниками поліції, при вилученні предметів торгівлі складено не було, у зв'язку з чим конфіскацію виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, застосовувати не уявляється можливим.
При притягненні особи до адміністративної відповідальності суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.156,284 КУпАП,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 0,5л коньяку «Болград».
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення в порядку встановленому законодавством України.
Суддя Чаплицький В. В.