18 січня 2017 року м. Київ Н/800/111/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними,
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд постанови від 25 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки заявник подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення з порушенням вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства, а саме не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків ОСОБА_1 був наданий строк до 16 січня 2017 року.
16 січня 2017 року на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року ОСОБА_1 надіслав заяву на усунення недоліків, в якій не зазначив обставин, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не надав підтвердження наявності саме нововиявлених обставин.
Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року, в повному обсязі позивачем усунуті не були.
Частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами необхідно повернути.
Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2016 року.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський