копія
Справа № 542/1620/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/16/17
18 січня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загально середня, не одруженого, не працюючий, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:
26.10.2016 року близько 20-30 години у ОСОБА_4 , перебуваючи на службовому тракторі марки FENDT 936 VАRІО, державний номер НОМЕР_1 , належного ТОВ „Агрофірмі Аршиця,, на місці проведення обробітку полів, що знаходяться в оренді ТОВ Агрофірма Аршиця,, поряд із с. Старі Санжари Новосанжарського району, виник умисел на крадіжку дизельного палива з вищевказаного трактора.
Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 переконався у відсутності сторонніх осіб, які могли б його викрити та шляхом вільного доступу, через паливний бак, за допомогою гумової шланги, таємно здійснив злив (крадіжку) дизельного палива об'ємом 40 літрів вартістю 19,69 грн. за 1 літр, чим спричинив ТОВ „Агрофірмі Аршиця,, збитків на загальну суму 788.00 грн., відповідно до висновку експерта № 168/16 від 03.11.2016 року.
Викраденим дизельним пальним ОСОБА_4 розпорядився в подальшому на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 27.10.2016 року близько 20 год. ЗО хв. у ОСОБА_4 , перебуваючи на службовому тракторі марки FENDT 936 VАRІО, дердавний номер НОМЕР_1 , належного ТОВ „Агрофірмі Аршиця,, на місці проведення обробітку полів, що знаходяться в оренді ТОВ Агрофірма Аршиця,, поряд Із с. Старі Санжари Новосанжарського району, виник умисел на крадіжку дизельного палива з вищевказаного трактора.
Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 переконався у відсутності сторонніх осіб, які могли б його викрити та шляхом вільного доступу, через паливний бак, за допомогою гумової штанги, таємно здійснив злив, (крадіжку) дизельного палива об'ємом 40 літрів вартістю 19,69 грн. за 1 літр, чим спричинив ТОВ „АгрофірхМІ Аршиця,, збитків на загальну суму 788 грн., відповідно до висновку експерта № 168/16 від 03.11.2016 року.
Викраденим дизельним пальним ОСОБА_4 розпорядився в подальшому на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 28.10.2016 року близько 20 год. ЗО хв. у ОСОБА_4 , перебуваючи на службовому тракторі марки FENDT 936 VАRІО дердавний номер НОМЕР_1 , належного ТОВ „Агрофірмі Аршиця,, на місці проведення обробітку полів, що знаходяться в оренді ТОВ Агрофірма Аршиця,, поряд із с. Старі Санжари Новосанжарського району, виник умисел на крадіжку дизельного палива з вищевказаного трактора.
Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 переконався у відсутності сторонніх осіб, які могли б його викрити та шляхом вільного доступу, через паливний бак, за допомогою гумової шланги, таємно здійснив злив (крадіжку) дизельного палива об'ємом 40 літрів вартістю 19,69 грн. за 1 літр, чим спричинив ТОВ „Агрофірмі Аршиця,, збитків на загальну суму 788 грн., відповідно до висновку експерта № 168/16 від 03.11.2016 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив про обставини справи, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, до суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. При призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.
Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв'язку з повним визнанням ним своєї вини.
Суд роз'яснив учасникам провадження, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування:
- за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання. На спецобліках не перебуває.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння в розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 185 ч.1 КК України.
Суд, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, особу винного, який позитивно характеризується та повне відшкодування шкоди, вважає за можливе перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не визначеного санкцією ч.2 ст.185 КК України тобто із застосуванням вимог ст. 69 КК України.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України - штраф в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави;
-за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України - штраф в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. в дохід держави.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. в дохід держави.
Речові докази:
-80 л. дизельного палива, передані на зберігання під розписку представнику потерпілої сторони ТОВ «Агрофірма Аршиця» - ОСОБА_5 - залишити ТОВ «Агрофірма Аршиця», як законному володільцю;
-Резиновий шланг (чорного кольору), переданий до камери зберігання речових доказів Новосанжарського ВП квитанція № 1707 від 29.10.2016 року - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1