Справа № 541/124/17
Провадження № 2/541/325/2017
20 січня 2017 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
19.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним позовом.
Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в порушення п.п.5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачкою не викладено обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність обставин для звільнення від доказування. Зокрема позивачем не визначено процесуальний статус органу опіки та піклування, та не долучено його відповідний висновок з приводу доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, а наявність такого висновку є обов'язковою умовою для вирішення спору про позбавлення батьківських прав.
Крім того, позивачем не якісно виготовлено ксерокопію позовної заяви для відповідача (не можливо прочитати весь текст позовної заяви).
Враховуючи вище наведене, позов слід залишити без руху, а позивачці ОСОБА_1 визначити строк для усунення недоліків позову зазначених в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху, надавши позивачці строк 3 дні з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позову зазначених в ухвалі суду.
Копію ухвали суду невідкладно направити позивачці, роз'яснивши їй, що в разі невиконання вимог даної ухвали у строк визначений судом, позов буде вважатися неподаним.
Суддя: ОСОБА_3