Справа № 540/1610/16-ц
Номер провадження 2/540/69/17
18.01.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Хомінець І.В.,
за участю секретаря Мотріченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
у грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2003 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя. У зв'язку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.
Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Суд, дослідивши надані докази у справі, прийшов до наступного висновку.
Установлено, що 30 серпня 2003 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1та Глушковою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_5 (а.с.3,4). Сторони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5,6).
Згідно довідки Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 1608 від 23.12.2016р. відповідачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5. кв.1 і має склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.7).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 цього Кодексу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.
За проханням відповідачки після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_4.
За проханням позивача, судовий збір, сплачений останнім при подачі даного позову до суду, з відповідачки не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2003 року виконавчим комітетом Кошманівської сільської ради Машівського районну Полтавської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9,та Глушковою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 - розірвати.
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: