Справа № 500/1678/16-п Провадження № 3-в/500/3/17
про відмову у заміні невідбутого строку громадських робіт
20 січня 2017 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І.,
розглянувши подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно:
ОСОБА_1, що народився 29 грудня 1995 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, І-ий пров. Бадаєва, буд. 2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
на якого було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Інспектор Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області (далі - КВІ) Лавриненко І.Д. звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робот відносно ОСОБА_1 на адміністративний арешт, посилаючись на те, що він будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, повідомленим про відповідальність за ухилення від його відбування, отримавши направлення, зареєструвався за місцем відбування стягнення, однак на відбування громадських робіт не з'являється і таким чином ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення, що підтверджується доповідною Ізмаїльської міської станції юних натуралістів від 28.11.2016 р.
ОСОБА_1 належним чином викликався до суду відповідно до адрес його реєстрації та проживання. Однак листи з відміткою «судова повістка» повернувся до суду не врученими.
Суд, розглянувши подання КВІ, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що в задоволенні подання КВІ слід відмовити з таких підстав.
Так, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 квітня 2016 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин за вчинення ним 13 березня 2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Як вбачається з довідки про проведену бесіду від 16.11.2016 р., ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин, про можливість заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт у випадку ухилення від відбування такого адміністративного стягнення адміністративним арештом, про необхідність повідомлення КВІ про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до КВІ, а також про зміну місця проживання (а.о.с. 19).
Відповідно до направлення від 16.11.2016 р. (а.о.с. 21) ОСОБА_1 був направлений до Ізмаїльської міської станції юних натуралістів (далі - СЮН) для відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт, і вказане направлення було вручене ОСОБА_1 16.11.2016 р.
Згідно даним доповідної Розпорядження № 153 від 18.11.2016 р., ОСОБА_1 прийнятий до СЮН на громадські роботи строком на 30 годин (а.о.с. 27). 18 листопада 2016 року ОСОБА_1 був встановлений графік виходу на роботу (а.о.с. 28).
Відповідно до довідки, виданої 28.11.2016 р., притягуваний до адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 станом на 28.11.2016 р. на роботу не з'являвся, причини неявки адміністрації невідомі (а.о.с. 29).
Згідно з обліковою карткою № 067/2016, ОСОБА_1 не відпрацював жодної години з тридцяти годин громадських робіт, призначених йому судом (а.о.с. 5), у зв'язку з чим залишилися невідпрацьованими 30 годин.
Частиною першою ст. 3214 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
З викладеної норми права випливає, що заміна судом невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом можлива виключно у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.
В матеріалах особової справи міститься довідка, складена 23.11.2016 р. інспектором КВІ, згідно даним якої по телефону проведена бесіда з матір'ю ОСОБА_1, яка повідомила, що спілкувалася з сином, та він сказав їй, що приступить до роботи 24 листопада 2016 року (а.о.с. 25). Згідно даним довідки, складеної інспектором КВІ 25.11.2016 р., по телефону була проведена розмова з ОСОБА_1, який запевнив, що з'явиться на відпрацювання 24.11.2016 р., після чого так і не з'явився, після чого слухавку не брав (а.о.с. 26).
Проте в матеріалах особової справи відсутні будь-які відомості про те, що інспектором КВІ, вживалися заходи щодо встановлення причин нез'явлення ОСОБА_1 до КВІ.
Більше того, замість вчинення дій, направлених на встановлення причин не з'явлення ОСОБА_1 до КВІ, 29 листопада 2016 року інспектором КВІ було складене подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт.
У зв'язку з викладеним, враховуючи, що причини нез'явлення ОСОБА_1 до місця відбування громадських робіт інспектором КВІ не встановлені, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, у зв'язку з чим, подання КВІ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно нього, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 304, 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
В задоволенні подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, накладених постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2