Справа № 520/626/17
Провадження № 2-а/520/382/17
20.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції України в Одеській області на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до Управління патрульної поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції України в Одеській області на постанову у справі про адміністративне правопорушення.
При вивченні даної скарги встановлено, що вона подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: ОСОБА_1 у скарзі визначив себе у якості скаржника, зазначивши при цьому УПП в м. Одесі Головного управління Національної поліції України в Одеській області, як відповідача.
Тобто, зі змісту позовних вимог є незрозумілим в якому порядку ОСОБА_1 звертається до суду (не зазначені норми процесуального Закону, якими обґрунтовуються вимоги), що має значення для правильного застосування правил підсудності.
Так, відповідно до ст. 288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено:
1) постанову адміністративної комісії - у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом;
2) рішення виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради - у відповідну раду або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом;
3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. Скарга, що надійшла, протягом трьох діб надсилається разом із справою органу (посадовій особі), правомочному відповідно до цієї статті її розглядати.
Тобто, якщо ОСОБА_1 звертається до суду для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, останньому необхідно визначитись з колом осіб, які беруть участь у справі (позивач, відповідач, треті особи) та звернутись до суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Також, слід зазначити, що скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, суд вважає, що скаргу належить залишити без руху, та надати ОСОБА_1 строк, для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -
Скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції України в Одеській області на постанову у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання їм копії ухвали, роз'яснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Огренич І. В.