19 січня 2017 року м. Київ К/800/1931/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, яка виникла внеслідок невиплати компенсації за вимушений прогул, стягнення відшкодування за завдану майнову та моральну шкоди,
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані судові рішення.
Так, частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з оскаржуваної постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року, остання була прийнята за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні й з огляду на приписи частини 3 статті 160, статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України строк її касаційного оскарження закінчується 10 січня 2017 року; касаційну ж скаргу позивачем подано 13 січня 2017 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).
Порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження ОСОБА_1 зазначав, що оскаржувану постанову від 13 грудня 2016 року отримав в апеляційному суді 26 грудня 2016 року, проте, при цьому, не навів будь-яких причин (підтверджених документальними доказами), що унеможливили подання касаційної скарги після отримання копії оскаржуваного рішення (26 грудня 2016 року) і до закінчення законодавчо визначеного 20-денного строку його оскарження (10 січня 2017 року) й, як наслідок, призвели до пропуску строку подання касаційної скарги; саме ж лише посилання на дату отримання копії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду, в даному випадку, не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.
Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, яка виникла внеслідок невиплати компенсації за вимушений прогул, стягнення відшкодування за завдану майнову та моральну шкоди залишити без руху.
Позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.