Справа № 500/211/17 Провадження № 3/500/115/17
20 січня 2017 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою м.Ізмаїл, вул. Бендерська, 55
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
28 вересня 2016 року інспектором роти №1 БПП у м.Одеса ОСОБА_2 складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Згідно адміністративного протоколу, 28 вересня 2016 року близько 04 години ранку громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в м.Одеса по вул.О.Невського, 28 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Правопорушник в судове засіданні не з'явився, під час складення протоколу зазначив, що він погано себе почуває у зв'язку із хворобою (гайморит).
Із доданих до протоколу матеріалів, а саме пояснень свідків, вбачається, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння. Сам протокол складений у зв'язку із порушенням водієм п.2.5 Правил Дорожнього руху, який передбачає обов'язок водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
На момент розгляду справи встановлено, що правопорушення вчинено 28 вересня 2016 року тобто більше ніж три місяці потому, а відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи що з дня скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше ніж 3 місяці суд вважає доцільним провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити відповідно до ст. 38 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: ОСОБА_3