Справа № 496/50/17
Провадження № 3/496/100/17
13 січня 2017 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Катран»,
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відносно ОСОБА_1складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, відповідно до якого при перевірці ТОВ «Катран» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством занижений податок на прибуток на суму 141524 грн., в тому числі за 3 квартал 2016 року, згідно акту перевірки № 384/15-32-14-01 від 22.12.2016 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав з наступних підстав.
Протокол про адміністративне правопорушення оформлений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.
Зокрема, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.
Але до протоколу про адміністративне правопорушення доданий акт № 384/15-32-14-01 від 22.12.2016 року містить не всі аркуші, а лише з 1 по 2 аркуш та з 69 по 70 аркуш, що позбавляє суд повно та всебічно з'ясувати обставини адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 для належного оформлення відповідно вимог ст. ст. 163-1, 256 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 163-1, 245, 256, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_2