Єдиний унікальний № 500/6587/16-к
Провадження № 1-кп/500/108/17
про продовження строку тримання під вартою
20 січня 2017 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України,
Відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 02 грудня 2016 року строк дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 збігає 21 січня 2017 року.
Прокурором надано суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на шістдесят днів, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, а саме те, що обвинувачений переховувався від органів досудового слідства у зв'язку з чим оголошувався у розшук та в подальшому відносно нього було обрано даний запобіжний захід, тобто є всі підстави вважати що і в подальшому він може вчиняти дії спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти продовження строку тримання його під вартою та просить змінити запобіжний захід на більш м'який у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та у зв'язку із призначенням судового розгляду на 24 січня 2017 року, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, крім того суд враховує що судовий розгляд в даному кримінальному провадженні не розпочатий, потерпілі не допитані, ОСОБА_4 переховувався від органів досудового слідства та оголошувався в розшук.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 19 березня 2017 року.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
Продовжити строк дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України - у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань №22 до 19 березня 2017 року.
Ухвала припиняє свою дію 19 березня 2017 року.
Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань №22 - для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_4 - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя