Справа № 535/6/17
Провадження № 2/535/61/17
19 січня 2017 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області:
у складі головуючого-судді - Мальцева С.О.,
з секретарем судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Котелевська державна нотаріальна контора, Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом - ,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якій просить:
- встановити факт родинних відносиняк рідних сестер між померлою 12.12.2007 року ОСОБА_3, та померлою 15.11.1997 року ОСОБА_4 .- встановити факт, що померла 12.12.2007 року ОСОБА_3, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном померлої 15.11.1997 року ОСОБА_4 .
- визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності наземельну ділянку, яка знаходиться на території Котелевської селищної ради, Котелевського району, Полтавської області, площею 4,43 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №508825, виданого на ім'я ОСОБА_4, яка померла 15.11.1997 року, Котелевською селищною радою, 25.05.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №1488, до дня смерті належала померлій 12 грудня 2007 року ОСОБА_3.
Ухвалою судді від 11 січня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У попереднє судове засідання позивач не з'явився, до канцелярії суду надав заяву з проханням розглянути справу без його участі та просить витребувати з Котелевського РВ ДРАЦС ГТУЮ витяг з актового запису про народження на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати з Котелевського РВ ДРАЦС ГТУЮ витяг з актового запису про народження на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, одночасно до канцелярії суду надав клопотання про виклик свідків та просив викликати в судове засідання для допиту в якості свідків наступних осіб:
- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.
Представник відповідача - Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області до канцелярії суду надав заяву з проханням провести розгляд справи без участі представника Відділу, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
Третя особа, Котелевська державна нотаріальна контора повідомлена належним чином, надали письмову заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, розгляд справи провести без участі державного нотаріуса.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд розглянувши матеріали справи вважає за необхідне витребувати з Котелевського РВ ДРАЦС ГТУЮ витяг з актового запису про народження на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати з Котелевського РВ ДРАЦС ГТУЮ витяг з актового запису про народження на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, викликати в судове засідання для допиту в якості свідків наступних осіб:
- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.
Таким чином, справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки під час попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульований сторонами до судового порядку, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
Крім цього, відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись статтею 137, 156, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Котелевська державна нотаріальна контора, Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 січня 2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду, викликати осіб, які беруть участь у справі.
Заяву та клопотання ОСОБА_2- задовольнити.
Витребувати з Котелевського РВ ДРАЦС ГТУЮ витяг з актового запису про народження на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
Витребувати з Котелевського РВ ДРАЦС ГТУЮ витяг з актового запису про народження на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків наступних осіб:
- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.
Роз'яснити сторонам положення ч. 1 статті 60 ЦПК України,що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_7