Ухвала від 16.01.2017 по справі 806/1129/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року м. Київ К/800/754/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Хорової Надії Володимирівни на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Хорової Надії Володимирівни, треті особи - Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради, виконавчий комітет Житомирської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Від Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Хорової Надії Володимирівни надійшла касаційна скарга на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у цій справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання суб'єктом владних повноважень до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Хорової Надії Володимирівни на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Хорової Надії Володимирівни, треті особи - Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради, виконавчий комітет Житомирської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху та надати строк до 1 лютого 2017 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін

Попередній документ
64183425
Наступний документ
64183427
Інформація про рішення:
№ рішення: 64183426
№ справи: 806/1129/16
Дата рішення: 16.01.2017
Дата публікації: 23.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2021)
Дата надходження: 29.09.2021
Предмет позову: про заміну сторони по справі
Розклад засідань:
10.08.2021 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
05.10.2021 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
19.10.2021 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
09.11.2021 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
02.12.2021 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
13.09.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ОКИС ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРНОЛІХОВ СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРНОЛІХОВ СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
3-я особа:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Житомирська міська рада
Управління містобудування
Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Малиновська Лілія Олександрівна
Приватне підприємство "Слободка"
архітектури та дизайну міського середовища житомирської міської :
Житомирська міська рада
відповідач (боржник):
Головний інспектор будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Хорова Надія Володимирівна
Головний інспектор будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Хорова Надія Володимирівна
Державна інспекція архітектури та містобудування України в особі управління Державної інспекції архітектури та містобудування України в Житомирській області
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Житомирської міської ради
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Маліновський Павло Станіславович