Провадження № 2/537/280/2017
Справа № 537/22/17
19.01.2017 р. м. Кременчук
Крюківський районний суд м Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 залізниці/ 7-ма дистанція цивільних споруд Полтавського відділення Південної Залізниці/, третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м Кременчука з позовною заявою та прохав суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , 30 липня 1974року народження, право власності на 9/50 часток житлового будинку, за адресою Полтавська область, м.Кременчук, вул..Макаренко буд.№36 та скасувати державну реєстрацію права власності на 9/50 часток квартири за адресою Полтавська область, м.Кременчук, вулиця Макаренка будинок №36 кв.№1.
В обґрунтування заявлених вимог позивач пояснив, що 05 березня 2016року померла ОСОБА_7, яка була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спадкоємцем за заповітом після померлою ОСОБА_7 є ОСОБА_1, відповідно до заповіту посвідченого 09 жовтня 2014року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4
Заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач подала.
06 грудня 2016року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 за реєстровим №1011 їх видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Після отримання свідоцтва про право на спадщину вона дізналася, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом зазначено, що померлій належить 9/50 часток квартири №1 в будинку №36 по вул Макаренко в м.Кременчуці, відповідно до свідоцтва виданого 7-ої дистанція цивільних споруд Полтавського відділення Південної Залізниці/розпорядження від 22.10.1993року №271/48/.
Відсутність належного документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно перешкоджає їй розпорядитися спадщиною, окрім звернення до суду, неможливо.
Прохала суд позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач та її адвокат підтримали позовні вимоги, прохали суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_3 залізниця 7-ма дистанція цивільних споруд Полтавського відділення Південної Залізниці/ в судове засідання не з*явилися, направили до суду пояснення відповідно до яких підтвердили, що на момент видачі свідоцтва на право власності від 22.10.1993року за №271/48, зареєстрованого в реєстровій книзі №В-3/256 працівниками Кременчуцького бюро технічної інвентаризації була допущена помилка а саме: замість вірного 9/50 частини житлового будинку помилково зазначено 9/50 частини квартири.
Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі.
Третя особа КМБТІ в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з*явилися, направили клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши та проаналізувавши надані суду письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 8 Конституції України, норми Конституції України є нормами прямої дії.
Судом встановлено, що 05 березня 2016року померла ОСОБА_7, яка була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спадкоємцем за заповітом після померлою ОСОБА_7 є ОСОБА_1, відповідно до заповіту, посвідченого 09 жовтня 2014року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4
Заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач подала.
06 грудня 2016року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 за реєстровим №1011 їх видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Після отримання свідоцтва про право на спадщину вона дізналася, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом зазначено, що померлій належить 9/50 часток квартири АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва виданого 7-ої дистанція цивільних споруд Полтавського відділення Південної Залізниці/розпорядження від 22.10.1993року №271/48/.
Відсутність належного документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно перешкоджає їй розпорядитися спадщиною, окрім звернення до суду, неможливо.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» роз*яснино, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов*язки як забудовника входять до складу спадщини.
Згідно листа міністерства юстиції України від 21.02.2005року №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися у судовому порядку.
Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями . Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.
Згідно книги шостої Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.ст. 1216-1217). Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ст. 1226). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст. 1258). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261). Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними ( ст. 1267). Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268). Спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності на нерухоме майно підлягає обовязковій державній реєстрації. Державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили (п. 5 ч. 1 ст. 19 цього Закону)
Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
У зв*язку з неможливістю у нотаріальному порядку видати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючого документа на успадковане майно, виник цивільно-правовий спір.
Згідно з частиною дев*ятою статті 15 Закону України від 01.07 2004року №1952-1V «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав, їх обтяжень у результаті вчинення нотаріальної дії проводиться одночасно з вчиненням такої дії. Відповідно до вимог п.6 частини першої статті 19 Закону України від 01.07.2004року №1952-1V«Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.
Згідно з підпунктом 3 пункту 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013року №868, документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення прав на нерухоме майно, є зокрема, свідоцтво про право на спадщину, видане нотаріусом.
Відповідно до ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема правочинів.
Відповідно до ст.331ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена/створена/ особою, набуваються нею, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов*язків/ спадщини/від фізичної особи, яка померла/спадкодавця/ , до інших осіб.
Відповідно до ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, позов є законним , обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, визнавши за ОСОБА_1 , 30 липня 1974року народження, право власності на 9/50 часток житлового будинку, за адресою Полтавська область, м.Кременчук, вул..Макаренко буд.№36 та скасувати державну реєстрацію права власності на 9/50 часток квартири за адресою Полтавська область, м.Кременчук, вулиця Макаренка будинок №36 кв.№1.
Керуючись ст.ст. 8,41 Закону Конституції України ,ст.ст. 4, 10,11, 213 215 ЦПК України, ст.ст. 328,331,1218 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 залізниці/ 7-ма дистанція цивільних споруд Полтавського відділення Південної Залізниці/, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації,ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , 30 липня 1974року народження, право власності на 9/50 часток житлового будинку, за адресою Полтавська область, м.Кременчук, вул..Макаренко буд.№36.
Скасувати державну реєстрацію права власності на 9/50 часток квартири за адресою Полтавська область, м.Кременчук, вулиця Макаренка будинок №36 кв.№1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О.В.Маханьков
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 19 січня 2017року.