01029, м. Київ, вул. Московська, 8
13 січня 2017 року К/800/1152/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2016 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року
у справі № 826/7043/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларніка",
Компанія Моментум Інтерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у справі № 826/7043/16.
Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Таким чином, скаржнику необхідно надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору в розмірі 637503,75 грн.
Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.
За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 03 лютого 2017 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.
В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.
Керуючись статтями 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області залишити без руху.
2. Встановити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області строк до 03 лютого 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Суддя О.В. Вербицька