Справа № 539/123/17
19 січня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Лубенської міської ради, управління Держгеокадастру у Лубенському районі, відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення майнової та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Лубенської міської ради, управління Держгеокадастру у Лубенському районі, відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення майнової та моральної шкоди.
Згідно автоматизованої системи документообігу дана справа розподілена для розгляду суддею Іващенко Ю.А.
До суду з заявою про самовідвід звернувся суддя Іващенко Ю.А., мотивуючи тим, що у інших справах, розглянутих під його головуванням ним висловлювалася думка щодо частини позовних вимог позивача та надавалася правова оцінка виниклим між сторонам правовідносинам.
Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у справі, якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді.
Судом встановлено, що 14.09.2012 року суддею Іващенко Ю.А. було відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції, виконавця виконавчої служби ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України у зв»язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.09.2012 року , якою відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, скасовано у повному обсязі, а тому судом було проведено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про зобов"язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за усіма позовними вимогами у порядку КАС України.
Так, під головуванням судді Іващенка Ю.А. постановою Лубенського міськрайонного суду від 12.03.2013 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про зобов"язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року постанову Лубенського міськрайонного суду від 12.03.2013 року скасовано у зв"язку з тим, що справу не належало розглядати в порядку адміністративного судочинства та роз"яснено ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Разом із тим, суддею Іващенко Ю.А. в ході розгляду даної справи за нормами КАС України надавав аналіз виниклим між сторонами правовідносинам та висловлювалася думка щодо обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, що виразилося у винесенні постанови суду по суті вимог ОСОБА_1
Крім цього, постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.04.2016 р. під головуванням судді Іващенка Ю.А. розглянуто адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди та в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди відмовлено.
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.10.2015 р. під головуванням судді Іващенка Ю.А. розглянуто адміністративну справу за адміністративним позовом управління Держземагентства у Лубенському районі Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконними та скасування постанов та адміністративний позов управління Держземагентства у Лубенському районі Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконними та скасування постанов задоволено частково. Визнано незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.08.2015 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3, винесену у ВП №41945194. Визнано незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу від 21.04.2015 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3, винесену у ВП №41945194. Визнано незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу від 26.08.2015 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3, винесену у ВП №41945194. В задоволенні іншої частини позовних вимог управління Держземагентства у Лубенському районі Полтавської області відмовлено.
Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2015 року під головуванням судді Іващенка Ю.А., в задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради про скасування приватизації, зобов"язання вчинити дії, відшкодування моральної та майнової шкоди було відмовлено.
На підставі викладеного, враховуючи те, що суддя Іващенко Ю.А. в ході розгляду вищевказаних справ надавав аналіз виниклим між сторонами правовідносинам, висловлював думку щодо частини заявлених позовних вимог ОСОБА_1 у даній справі, належної позивачу площі земельної ділянки та належної межі земельної ділянки позивача, суд вважає, що заява судді Іващенка Ю.А. про самовідвід підлягає задоволенню.
Викладене також підтверджується змістом позову ОСОБА_1, яка вказує, що суддя вже розглядав такі її справи та висловлював по них свою думку.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 КАС України,
Заяву судді Іващенка Юрія Анатолійовича про самовідвід - задовольнити.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_4 Ю. А.