КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/200/17
Провадження № 1-кп/552/73/17
20.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого - ОСОБА_1
при секретарi - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устимівка Глобинського району Полтавської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні 2 малолітніх дітей, працюючого оператором поліграфічного центру «Скайтек», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєннi злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
18 грудня 2016 року приблизно о 19 год. 25 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в магазині «АТБ», що в м. Полтаві по вул. Соборності, 72, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти дві банки лососевої ікри зернистої торгової марки «Камчадал» вагою 120 г. та вартістю без урахування ПДВ 153,51 грн. кожна, на загальну суму 307,02 грн., та зубну пасту торгової марки «Paradontax» об'ємом 75 м/г вартістю 41,63 грн. без ПДВ, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був затриманий працівниками ТОВ «АТБ-маркет» за лінією розрахункової каси. Довівши свої неправомірні дії до кінця ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «АТБ- маркет» матеріального збитку на загальну суму 348,65 грн.
Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що 18.12.2016 року перебуваючи у нетверезому стані ввечері він зайшов до магазину «АТБ», що по вул.. Соборності в м. Полтаві та хотів непомітно викрасти дві банки лососевої ікри та зубну пасту, які поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, але коли вийшов за касу його затримала охорона магазину, яким він в подальшому видав товари, які він хотів викрасти. Щиро розкаюється у вчиненому. Злочин вчинив через скрутне матеріальне становище. Просить суворо не карати, оскільки у нього на утримані перебувають двоє малолітніх дітей та дружина, яка перебуває у відпустці про догляду за дитиною.
Представник ТОВ «АТБ-маркет» будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причину неявки не повідомив.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а також наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання винного є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання: вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, завдана шкода відшкодована шляхом повернення товару власнику, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 найменш суворого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України i призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, в доход держави.
Речові докази у вигляді двох банок лососевої ікри та зубної пасти повернути власнику - ТОВ «АТБ-маркет».
Речовий доказ у вигляді DVD - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1