Справа № 495/175/17
18 січня 2017 року м.Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема ст.119 ЦПК України.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, тому що подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.
До позовної заяви додані платіжні доручення про сплату судового збору №PROM3BM9H1 від 13.12.2016 року та №BOOO9B16WE від 29.12.2016 року на загальну суму 1544 грн..
Відповідно до матеріалів цивільної справи позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір, що є порушенням вимог Закону України «Про судовий збір».
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою пункт 1.1.1 судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, яле не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України і надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121, 209, 210 ЦПК України,
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отриманням ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява буде рахуватися неподаною і буде повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя