13 січня 2017 року К/800/32737/16
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року
у справі № 805/2379/15-а
за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" , в особі відокремленого підрозділу "Виробнича одиниця обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Димитровтепломережа"
до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про визнання протиправними та скасування рішення, -
встановив:
Ухвалою від 29 листопада 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
На виконання вимог ухвали скаржник надіслав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження де знов зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки на момент подачі касаційної скарги вперше у скаржника були відсутні кошти на сплату судового збору, а тому, 11 березня 2016 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України, касаційну скаргу повернуто скаржнику.
27 вересня 2016 року скаржником сплачено судовий збір за подачу касаційної скари, що підтверджується доданим платіжним дорученням.
Однак, скаржник не зазначив поважність причин подачі повторної касаційної скарги лише 22 листопада 2016 року.
Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено (частина третя і абзац 2 частини четвертої статті 214 КАС України).
За приписами абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", в особі відокремленого підрозділу "Виробнича одиниця обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Димитровтепломережа" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України