Справа № 495/10216/16-ц
про виправлення описки
"19" січня 2017 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
Головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря - Савенко М.В.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є плюс», заінтересована особа - юридичний департамент Одеської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію права власності житлової нерухомості,
29 грудня 2016 року суддею Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є плюс», заінтересована особа - юридичний департамент Одеської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію права власності житлової нерухомості.
В описовій частині ухвали суду помилково вказано про те, що заявник звернувся до суду із заявою «про встановлення факту сумісного проживання з вітчимом ОСОБА_2 Гаєвичем з 1980 року по 1997 рік», замість вірного - «про скасування запису про державну реєстрацію права власності житлової нерухомості».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Матеріалами справи встановлено, що 29 грудня 2016 року суддею Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є плюс», заінтересована особа - юридичний департамент Одеської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію права власності житлової нерухомості. Однак, в описовій частині ухвали суду помилково вказано про те, що заявник звернувся до суду із заявою «про встановлення факту сумісного проживання з вітчимом ОСОБА_2 Гаєвичем з 1980 року по 1997 рік», замість вірного - «про скасування запису про державну реєстрацію права власності житлової нерухомості».
Беручи до уваги, що при винесенні ухвали про відмову у відкритті провадження по справі була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесену ухвалу, суд вважає необхідним виправити описку з власної ініціативи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Вказати вірно в описовій частині ухвали суду від 29 грудня 2016 року про відмову у відкритті по цивільній справі №495/10216/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є плюс», заінтересована особа - юридичний департамент Одеської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію права власності житлової нерухомості, що вірним буде - «про скасування запису про державну реєстрацію права власності житлової нерухомості».
В іншій частині ухвалу суду від 29 грудня 2016 року про відмову у відкритті по цивільній справі №495/10216/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є плюс», заінтересована особа - юридичний департамент Одеської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію права власності житлової нерухомості - залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: