20.01.2017
Справа № 494/25/17
Провадження №1-кс/494/12/17
20.01.2017 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей і документів, -
18.01.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей і документів.
В обґрунтовування якого зазначила, що слідчим відділенням Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016160260000686 від 22.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 помер в домоволодінні АДРЕСА_1 . 22.12.2016 року при судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_5 виявлені ознаки насильницької смерті. В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_5 проживав разом з ним у дворі його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з 2006 року допомагав йому у веденні домашнього господарства. 21.12.2016 року о 06:45 год., прийшовши з роботи (працює охоронником ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виявив ОСОБА_5 лежачим без свідомості на землі у дворі свого домоволодіння, ОСОБА_6 до 09:00 год намагався привести його до тями, вважаючи, що той знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. З метою встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, з застосуванням технічних можливостей УОТЗ ГУ НП в Одеській області проведено радіотехнічну розвідку за місцем пригоди та за можливими шляхами відходу злочинців. З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення завдань у вказаному кримінальному провадженні необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних зєднань з каналів мобільного телефонного зв'язку оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - інформацію про з'єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначеної базової станції, яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з'єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій: автомобільна дорога між с. Ставкове та с. Кринички Березівського району Одеської області, LAC: 37002 CID: 1463, 1461, 1213, 18461, за період часу з 13:00 год. 20.12.2016 р. до 10:00 год. 21.12.2016 р., у електронному вигляді, з обв'язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні дані контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, та можливість зняття їх копій.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 12016160260000686, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд доходить висновку, що клопотання необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У судовому засіданні, слідчий і прокурор так і не пояснили, чи взагалі застосовували невідомі особи мобільні телефони, якими мобільними оператором вони обслуговуються та чим підтверджується ця інформація, чи встановлено факт користування ними певним телефонним номером, не надали жодного підтверджуючого ці факти документи.
Аналогічно, голослівною є інформація щодо користування невідомими особами певними телефонними номерами та їх з'єднаннями.
Згідно статті 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції..
Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному провадженню, і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію , передбачена можливість тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв'язку шляхом отримання роздруківок з'єднань.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що в клопотанні вказана інформація, яка нічим не підтверджена, оскільки в клопотанні ставиться питання про надання інформації щодо невстановленого кола осіб, а тому втручання у їх телефоні розговори та переписку, може призвести до порушення їх прав.
Окрім того, по справі №494/25/17 (провадження №1-кс/494/5/17) слідчим суддею 16.01.2017 року задоволено клопотання слідчого (по кримінальному провадженню №12016160260000686 від 22.12.2016 року), та надано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно використовування мобільного телефону за відповідним номером ОСОБА_6 . Строк дії ухвали встановлено до 14.02.2017 року включно, отже вищевказана ухвала станом на 18.01.2017 року діє та підлягає виконанню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей і документів- залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя ОСОБА_1