12 січня 2017 року К/800/1369/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2
на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року
у справі № 819/943/16
за позовом ОСОБА_2
до Генеральної прокуратури України , Прокуратури Тернопільської області
про визнання частково незаконним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді, визнання недійсним запису в трудовій книжці та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
встановив:
Причини пропуску, викладені в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження на постанову та ухвалу, визнаються поважними.
Отже, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.
Керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року.
Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 819/943/16).
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.
Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
| № рішення: | 64183138 |
| № справи: | 819/943/16 |
| Дата рішення: | 12.01.2017 |
| Дата публікації: | 23.01.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Вищий адміністративний суд України |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (24.03.2023) |
| Дата надходження: | 20.02.2023 |
| Предмет позову: | визнання частково протиправним та скасування наказу, поновлення на службі та посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу |
| 03.07.2020 10:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 30.07.2020 12:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 10.09.2020 10:30 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 22.09.2020 14:30 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 08.10.2020 10:30 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 21.10.2020 09:30 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 03.11.2020 10:00 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 10.11.2020 15:30 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 26.11.2020 14:30 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 17.03.2021 12:00 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 31.03.2021 12:00 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 14.04.2021 12:00 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 21.04.2021 12:00 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 21.03.2023 10:00 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| 24.03.2023 10:00 | Тернопільський окружний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| КОВАЛЬ Р Й |
| СМОКОВИЧ М І |
| ШЕВЦОВА Н В |
| суддя-доповідач: |
| КОВАЛЬ Р Й |
| СМОКОВИЧ М І |
| ЧЕПЕНЮК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА |
| ЧЕПЕНЮК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА |
| ШЕВЦОВА Н В |
| відповідач (боржник): |
| Генеральна прокуратура України |
| Офіс Генерального прокурора |
| Прокуратура Тернопільської області |
| Тернопільська обласна прокуратура |
| заявник касаційної інстанції: |
| Матвіяс Андрій Богданович |
| позивач (заявник): |
| Антюк Іван Петрович |
| суддя-учасник колегії: |
| ГУЛЯК В В |
| ДАНИЛЕВИЧ Н А |
| ІЛЬЧИШИН Н В |
| КАЛАШНІКОВА О В |
| КАШПУР О В |
| РАДИШЕВСЬКА О Р |