Провадження № 3/537/304/2017
Справа № 537/49/17
19.01.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу: ПАО «КСЗ» електромонтер ЄСЦ,
за ч.1 ст. 184 КУпАП,
З гідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2016 року серії АА № 564530, ОСОБА_3, 17.09.2002 року, в Кременчуцькій гімназії № 6 розповсюджувала неправдиву інформацію відносно гр. ОСОБА_4, що свідчить про невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати.
На підставі наявних матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП доведена поясненнями останньої зробленими в судовому засіданні та наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 564530 від 09.12.2016 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 22.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 09.12.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 09.12.2016 року, рапортом інспектора ВП № 1 КВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5
Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставини що пом'якшують чи обтяжують покарання не вбачає.
Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника, його матеріальний стан, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв'язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.
Керуючись ст. 184, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді - попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.І. Хіневич