Провадження № 3/537/314/2017
Справа № 537/73/17
19.01.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого слюсарем ТОВ «Інструментальний завод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05.01.2017 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2С, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серія АА № 310265 від 25.11.2016 року, гр. ОСОБА_2 25.11.2016 року о 03 год. 54 хв. в м. Кременчуці по вул. Східна 36, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського припинити правопорушення.
Одночасно до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 серія АА № 310265 від 25.11.2016 року за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відповідно якого гр. ОСОБА_2 25.11.2016 року о 03 год. 54 хв. в м. Кременчуці по вул. Східна 36, висловлювався нецензурною лайкою в присутності поліцейських в під'їзді будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засідання гр. ОСОБА_2 вину у вчинених правопорушеннях за ст.ст. 173, 185 КУпАП визнав в повному обсязі.
Крім визнання правопорушником своєї вини, його винність підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 310265, № 310264 від 25.11.2016 року щодо факту та обставин вчинених правопорушень, рапортами від 25.11.2016 року інспекторів роти № 2 УПП у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що мали місце адміністративні правопорушення згідно ст.ст. 173, 185 КУпАП, що допущені гр. ОСОБА_2, зокрема: «Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків»; «Дрібне хуліганство, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян».
Оскільки дані справи надійшли одночасно і розглядаються одним і тим же органом, справи об'єднані в одне провадженні і покарання слід призначити відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України.
Обираючи вид стягнення, суд пом'якшуючих покарання обставин не вбачає, обтяжуючих обставин не встановлено.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції статті 185 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 320 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суд, -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 136 грн. 00 коп., в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя: І.І.Дядечко