12 січня 2017 року К/800/33892/16
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова
на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року
у справі № 463/1884/16-а
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова
про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -
встановив:
Ухвалою від 09 грудня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 23.12.16 для усунення її недоліків. У задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
На виконання вимог ухвали скаржник надіслав повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням його майнового стану.
У відповідності до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Разом з тим, доводи, зазначені у вищевказаному клопотанні не свідчать про наявність підстав для задоволення такого і звільнення скаржника від сплати судового збору.
У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.
Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
У задоволенні повторного клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України