Справа №552/5477/16-п
Провадження № 3-в/552/1/17
19.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши подання інспектора Київського РВ КВІ м.Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання не відоме,
про вирішення питання щодо виконання постанови суду, -
Інспектор Київського РВ КВІ м.Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2016 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2
Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. За викликами до Київського РВ КВІ м.Полтави ОСОБА_2 не з'являється. Згідно відповіді директора ДНЗ «Приватне вище міжрегіональне професійне училище ім.Бірюзова С.С.» ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною в постанові адресою, але не проживає там. Просить вирішити питання про подальше виконання постанови суду.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ст.321-1 ч.3 КупАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у
виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські
роботи замінюються штрафом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.
Санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб. Стягнення у виді штрафу за даною нормою закону не передбачене.
На даний час згідно відомостей наданих інспектором КВІ місце знаходження ОСОБА_2 не відоме, тому замінити стягнення на адміністративний арешт також не можливо.
га підставі вище викладеного, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку представника Київського РВ КВІ м.Полтави суд приходить до висновку, що через неможливість заміни стягнення ОСОБА_2 слід звільнити його від відбування призначеного стягнення в зв'язку з невстановленим місцезнаходженням особи.
Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом стягнення у виді громадських робіт, в зв'язку з невстановленим місцезнаходженням особи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Антонов А.В.