Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/316/17
20 січня 2017 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 20 січня 2017 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про забезпечення позову.
Просить суд забезпечити позов шляхом арешту рухового та нерухомого майна, яке перебуває у власності ОСОБА_2 та накласти арешт на рахунки ОСОБА_2, відкриті в установі ПАТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. Забезпечення позову у разі порушення інших прав допускається відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України на будь-якій стадії розгляду справи.
Станом на час звернення ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Полтави з заявою про забезпечення позову в провадженні Київського районного суду м. Полтави відсутні справи за його позовом до ОСОБА_2
Зокрема, згідно з ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 20 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернуто позивачу разом із всіма додатками для подачі до належного суду.
З поданої заяви також не вбачається порушення права інтелектуальної власності.
За таких обставин, оскільки чинним ЦПК України не передбачено забезпечення позову до подання позовної заяви крім випадків, коли вона подається з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові.
Заявнику слід роз'яснити право звернення до суду з заявою про забезпечення позову у разі відкриття судом провадження в справі за його позовом.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Н.Л.Яковенко
20.01.2017