Рішення
Іменем України
28 липня 2009 року
Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.
при секретарі Шаповаловій Т.В.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Первомайське
цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства до ОСОБА_1
ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,
встановив:
Первомайське комунальне підприємство, звернулося до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, мотивуючи свої
вимоги тим, що Первомайське комунальне підприємство надавало комунальні послуги
та послуги з утримання будинку та прибудинкової території, відповідачу, що
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
належним чином не проводив оплату поточного споживання наданих послуг,
внаслідок чого зі станом на 01.06.2009 року утворилася заборгованість в сумі
2339 грн. 24 коп.
У судовому засіданні представник позивача мотивовано підтримав заявлені вимоги
і просив їх задовольнити.
Відповідач позов не визнає, просить застосувати строк позовної
давності,
заборгованість сплатив.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем та проживає у квартирі № 2 по вул. Г.
Підпільників 16 в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК. Згідно зі ст.
257 Цивільного Кодексу України, загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. Відповідно до лицевого рахунку, наданого суду позивачем,
з розрахунком щомісячних нарахувань, у межах 3-річного строку позовної давності
з 01.06.2006 року до 31.05.2009 року, відповідач має заборгованості перед
Первомайським комунальним підприємством у розмірі 310,82 грн. Однак цю
заборгованість відповідач сплатив після пред'явлення позову до суду, що
підтверджується наданою до суду квитанцією. Стаття 60 ЦПК України передбачає,
що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки позивачем не надано суду доказів
в обґрунтування своїх вимог, позов задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного и керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 257, 267, 526 ЦК України суд
вирішив:
У задоволені позову Первомайського комунального підприємства до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
Первомайського комунального підприємства витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 30 грн., та судовий
збір на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.
Головуючий: