Ухвала від 02.07.2009 по справі 16/206

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

06.07.2009 р. справа №16/206

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Запорощенка М.Д.

суддівВолкова Р.В. , Старовойтової Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргуСуб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_4, м. Краматорськ Донецької області

на рішення господарського суду Донецької області

від13.01.2009 року

по справі№16/206

за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

доСуб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_4, м. Краматорськ Донецької області

простягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 2967,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.01.2009р. задоволені позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 м. Краматорськ, Донецької області про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 2967,50грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду відповідач, Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4, звернулась з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду про скасування рішення від 13.01.2009р. у справі № 16/206 та просить прийняте нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Скаржником до апеляційної скарги додана заява про відновлення строку на апеляційне оскарження в порядку ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги , що скаржник звернувся з апеляційною скаргою після закінчення трьохмісячного строку, тобто апеляційна скарга була надіслана до Господарського суду Донецької області 22.06.2009р. про, що свідчить штамп на конверті, судова колегія вважає, що підстави для відновлення пропущеного відповідачем строку для звернення з апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_4 у відновленні пропущеного ним строку для звернення з апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Донецької області від 13.01.2009 р. по справі № 16/206 повернути скаржнику, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н з додатком, всього на 14 арк., поштовий конверт, акт Господарського суду Донецької області № 02-57/214 від 25.06.2009р.

Головуючий М.Д. Запорощенко

Судді: Р.В. Волков

Г.Я. Старовойтова

Попередній документ
6416974
Наступний документ
6416976
Інформація про рішення:
№ рішення: 6416975
№ справи: 16/206
Дата рішення: 02.07.2009
Дата публікації: 20.12.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.07.2006)
Дата надходження: 13.06.2006
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
08.06.2026 12:41 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 12:41 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 12:41 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 12:41 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 12:41 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 12:41 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 12:41 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 12:41 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 12:41 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
06.12.2021 16:00 Господарський суд Черкаської області
17.01.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОРОБЕНКО Г П
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
ЯРМАК О М
відповідач (боржник):
КСГТП "Шаланківське"
Приватне підприємство "Інтелсат - 2"
за участю:
Соснівський відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) державний виконавець Кривошея Руслан Віталійович
Соснівський відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Межрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
заявник:
Соснівський відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) державний виконавець Кривошея Руслан Віталійович
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
заявник апеляційної інстанції:
Садовий Єгор Валентинович
позивач (заявник):
Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"
Акціонерний Комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк"
ЗАТ "Закарпатресурси"
Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради"
ПАТ"УкрСиббанк"
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
КУКСОВ В В
МАРТЮК А І
ЧОРНОГУЗ М Г