Справа № 2-630/08 p.
"25" листопада 2008 р. Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Іванової О. М.
при секретарі - Тихановій В. М.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АБ " Український комунальний банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитною угодою,-
АБ " Український комунальний банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитною угодою у розмірі -13 330 грн. 10 коп.
У судовому засіданні встановлено, що 25.01.2008 року між АБ " Український комунальний банк" та відповідачем було укладено кредитну угоду № 00463/08-1203 про надання кредиту, згідно якої надано відповідачу позичку у розмірі 10 000 грн. зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 24.01.2010 р.
Згідно до п.1.1 Кредитного договору позивач 25.01.2008 року надав відповідачу кредитні кошти у сумі 10 000 грн.
За умовами Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу комісійну винагороду в розмірі 1.50 % від суми виданого кредиту та відсотки - 24 % за користування кредитом щомісячно.
Відповідач систематично не виконує умови Кредитного договору, порушує графік погашення кредиту.
Відповідно до п.3.5 Кредитного договору кредитор має право достроково припинити свої обов'язки по Кредитному договору та стягувати або вимагати від позичальника повернути усю заборгованість, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, комісію та пеню при порушенні умов Кредитного договору.
Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісії по ньому у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день простроченого платежу.
Станом на 24 жовтня 2008 р. відповідач має заборгованість перед позивачем по кредитному договору 13 330 грн. 10 коп., в тому числі: заборгованість по сумі кредиту - 10 000 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1757,32 грн., пеня - 222,78 грн., комісійна винагорода - 1350 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача на користь позивача
суму боргу у розмірі 13 330 грн. 10 коп., судові витрати у розмірі 133,30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і дату розгляду справи, про що свідчать розписки про одержання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір процентів річних від простроченої суми, встановлений договором.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердив сплату державного мита при подачі позову до суду, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Згідно ст. ст. 256, 527, 530, 536, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов АБ " Український комунальний банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитною угодою - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ " Український комунальний банк" борг за кредитною угодою у розмірі 13 330 грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ " Український комунальний банк" судові витрати, сплату державного мита у розмірі 133 грн. 30 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.