м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
08.08.2006 року Справа № 18/423
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бойченка К.І.
суддів Медуниці О.Є.
Парамонової Т.Ф.
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
“Софіт», м. Луганськ
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 07.07.06
по справі №18/423 (суддя Пономаренко Є.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Індустрія - 2000», м. Алчевськ Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
“Софіт», м. Луганськ
про стягнення дизельного палива
Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.07.06 по справі №18/423 (суддя Пономаренко Є.Ю.) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустрія - 2000», м. Луганськ, про зміну порядку виконання рішення задоволено.
Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю “Софіт», м. Луганськ, вперше 19.07.06 (згідно з календарним штемпелем Луганського відділення поштового зв'язку №55 на поштовому конверті) звернувся через господарський суд Луганської області (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 17.07.06 №17/07/2 на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.07.06 по справі №18/423, в якої просить згадану ухвалу скасувати.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 28.07.06 у справі №18/423 апеляційну скаргу відповідача від 17.07.06 №17/07/2 було повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунених недоліків, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Софіт», м. Луганськ, 03.08.06 вже вдруге звернувся через господарський суд Луганської області (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 03.08.06 №03/08 на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.07.06 по справі №18/423, якою задоволене клопотання позивача про зміну порядку виконання рішення.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України:
-ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;
-апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржувана ухвала господарського суду Луганської області була прийнята суддею Пономаренко Є.Ю. - 07.07.06.
Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.07.06 по справі №18/423 почався з 08.07.06 і закінчився -17.07.06.
Апеляційна скарга відповідача №03/08 від 03.08.06 була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до календарного штемпелю канцелярії суду першої інстанції - 03.08.06, тобто з пропуском 10 -денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Заявником у апеляційній скарзі від 03.08.06 №03/08 заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
За таких обставин, судова колегія з урахуванням вимог ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити йому пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, ч. 2 ст. 93, ст. ст. 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Софіт», м. Луганськ, пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою від 03.08.06 №03/08 до Луганського апеляційного господарського суду.
2.Порушити апеляційне провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт», м. Луганськ, від 03.08.06 №03/08 на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.07.06 по справі №18/423 призначити на 05.09.06 о 16 годині 00 хвилин.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
5.Зобов'язати позивача - подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача від 03.08.06 №03/08; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу відповідачу; докази направлення (вручення) цього відзиву відповідачу (поштову квитанцію, опис вкладення тощо) -подати до справи; документальне та нормативне обґрунтування викладеного у відзиві; у строк до 21.08.06 направити відповідачу клопотання №27/06 від 27.06.06 про зміну порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.11.05 у справі №18/423, докази направлення згаданого клопотання відповідачу (поштову квитанцію, опис вкладення тощо) -подати до справи.
6.Зобов'язати відповідача (заявника скарги) - подати до суду: письмові пояснення чи заперечення на відзив позивача на апеляційну скаргу від 03.08.06 №03/08; документальне та нормативне обґрунтування викладеного у поясненні (запереченні).
Явка повноважних та компетентних представників сторін -на власний розсуд сторін.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду ухвали господарського суду Луганської області по суті.
Головуючий суддя К.І. Бойченко
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя Т.Ф. Парамонова
Помічник судді Н.О. Полковнікова
Надруковано 4 примірника:
1-до справи;
2-позивачу -ТОВ “Індустрія - 2000», за адресою: вул. Леніна, 30, м. Алчевськ Луганської області, 94207;
3-відповідачу (заявнику скарги) -ТОВ “Софіт», за адресою: вул. Поштова, 26, м. Луганськ, 91005;
4- до наряду ЛАГС.