Тростянецький районний суд Сумської області
м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72
Справа №1-219/10 р.
про попередній розгляд справи
та призначення справи до розгляду
01 листопада 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., при секретарі судового засідання Долі Н.В., у присутності прокурора Ткаченко Л.В.,
розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,
Справа №1-219/10 яка надійшла на розгляд, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.
На цей час підстав для закриття справи або її зупинення немає.
Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді підписки про невиїзд обрано вірно, та суд вважає що немає підстав для його заміни. Під час порушення справи, провадження дізнання вимоги КПК України були додержані і справа може бути призначена до судового розгляду.
На цей час немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані і на цей час немає підстав для кваліфікації його дій за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.
Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 КПК України,
Справу по обвинуваченню обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити її до судового розгляду.
Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець одноособово суддею з участю прокурора, з викликом підсудного та осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.
Розгляд справи розпочати о 15-00 год. 11 листопада 2010 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд та іменувати його підсудним.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя