Справа № 583/105/17
3/583/49/17
Іменем України
19 січня 2017 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором НГВУ, одруженого, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 142237 від 02 січня 2017 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2016 року повторно протягом року 02.01.2017 року о 09 год. в с.Хухра по вул. Свободи,23 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою, чим завдав психічної шкоди її здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.01.2017 року за місцем свого проживання ображав свою дружину нецензурною лайкою.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 142237 від 02 січня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в суді та матеріалами справи.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1А знайшла своє підтвердження у суді.
При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує, що ОСОБА_1А вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, тому суд вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у вигляді громадських робіт, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1А підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 40-1, 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Визнати винним ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір судовий збір в сумі 320 грн. в дохід держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обов'язково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_3