Справа № 584/1472/16-ц
Провадження № 2/584/19/17
Іменем України
19.01.2017 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Данік Я.І.
з участю секретаря - Худайкулової О.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2013 року уклала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина - ОСОБА_3. Сімейне життя не склалось через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого у них постійно виникають сварки. Оскільки ОСОБА_1 збереження сім'ї вважає неможливим, вона просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.
Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 жовтня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Виконкомом Юр'ївської сільської ради Путивльського району Сумської області, актовий запис № 05 (а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина - ОСОБА_3 (а.с.5).
На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть (а.с.6).
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зважаючи на те, що сторони не вбачають шляхів до примирення та збереження сім'ї, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу позивачу за її заявою слід залишити шлюбне прізвище, що не суперечить ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19 жовтня 2013 року Виконкомом Юр'ївської сільської ради Путивльського району Сумської області, актовий запис № 05.
Визначити прізвище позивача після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду Я.І.Данік