Справа № 583/4031/15-ц
2/583/18/17
19 січня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
третя особа: Комунальне підприємство Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт»
про усунення перешкод у володінні та користуванні об'єктами права власності,
Ухвалою суду від 28.10.2016 року була призначена судова земельно-технічна експертиза, та провадження по справі було зупинено.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 10.01.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Охтирського міськрайонного суду від 28.10.2016 р. про призначення експертизи залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи було розглянуто у відсутності відповідача ОСОБА_2, який не був належним чином повідомлений про день і час слухання справи, а також те, що відповідач має право надати заперечення проти призначення експертизи, подати суду свої питання, які необхідно поставити на розгляд експерту або заявити про призначення проведення експертизи іншому експерту, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити дату судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд, -
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» про усунення перешкод у володінні та користуванні об'єктами права власності та призначити судове засідання на 06.02.2017 року о 13:30 годині з участю сторін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_3