33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" січня 2017 р. Справа № 906/929/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Олексюк Г.Є. ,судді Василишин А.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд-7" на рішення господарського суду Житомирської області від "29" листопада 2016 р. у справі №906/929/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд-7" (м. Житомир)
до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)
про стягнення 16 827,29 грн.
Скаржник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд-7" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від "29" листопада 2016 р. у справі №906/929/16. Одночасно ним подано клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання, оскільки скаржником вперше апеляційну скаргу було подано з пропущеним строком на подання апеляційної скарги без клопотання про поновлення строку, та повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Після усунення обставин, які слугували її поверненню, апеляційну скаргу було подано повторно з клопотанням про поновлення строку.
Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та відновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.
Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.
Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.
Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд-7" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від "29" листопада 2016 р. у справі №906/929/16 .
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "07" лютого 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
4. Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надати відзив на апеляційну скаргу.
5. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Василишин А.Р.