"12" січня 2017 р.
справа № 808/2104/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№88)
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 р. у справі №808/2104/16
за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Державного підприємства "Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№88)
про стягнення коштів за податковим боргом,-
встановив:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року позов Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену постанову ухвалено у порядку письмового провадження без участі представників сторін (а.с.129). Копію постанови отримано відповідачем 19.11.2016 року (а.с.135). Апеляційну скаргу надіслано до суду першої інстанції 30.11.2016 року (а.с.176), тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.186 КАС України. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявлено.
Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і
скарги.
При зверненні з апеляційною скаргою до суду відповідач не сплатив судовий збір в сумі 3220,30 грн. (195169,62грн.*0,015*1,1) та не зазначив підстав для звільнення від його сплати, якщо такі є.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності (ч.3 ст.187 КАС України).
До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.6 ст.187 КАС України).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в апеляційній скарзі не зазначив чи бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності; не додав до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В апеляційній скарзі заявник просить суд "відмовити в повному обсязі Пологівській об'єднаній Державній податковій інспекції в Запорізькій області Головного управління ДФС у Запорізькій області в задоволенні подання про стягнення коштів за податковим боргом до Державного підприємства "Підприємство Оріхівської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№88)".
Відповідно до ч.1 ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін;
2) змінити постанову суду;
3) скасувати її та прийняти нову постанову суду;
4) скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;
5) визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.
Отже, заявнику слід уточнити вимоги апеляційної скарги з у рахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст.198 КАС України.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№88) на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 р. слід залишити без руху та запропонувати відповідачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.187 КАС України, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.186, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№88) на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 р. у справі № 808/2104/16 залишити без руху.
Запропонувати Державному підприємству "Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№88) упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали:
- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 р.;
- вказати чи бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
- уточнити вимоги апеляційної скарги з у рахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст.198 КАС України;
- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра; рахунок отримувача: 31217206781004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд").
Роз'яснити Державному підприємству "Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№88) , що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала апеляційного суду набрання законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначенні ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Панченко