"17" січня 2017 р. Справа № 922/3383/16
Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Плахова О.В.,
при секретарі Міракові Г.А.,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю від 29.12.2016р. №007Др-20-1216; ОСОБА_2 - від 29.12.2016р. №007Др-20-1216;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи - не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова
на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2016р.
у справі № 922/3383/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради, м. Лозова
за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області, м.Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2016р. у справі №922/3383/16 ( суддя Сальнікова Г.І.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Харківгаз"; зобов'язано відповідача припинити дії по перешкоджанню введення в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу; визначено вважати укладеним договір про умови експлуатації будинкового лічильника в редакції позивача; стягнуто з ОСОБА_3 підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" судовий збір у розмірі 2 756грн.
Рішення суду з посиланням на статті 6, 627, 648 ЦК України, статті 179, 181, 184 ГК України, статтю 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», Тимчасове положення про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання загальнобудинкового вузла обліку, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2002р. N 620, Кодекс газорозподільних систем, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. N2494 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.11.2015р. за N1379/27824, мотивоване тим, що позивачем замовлено роботи з розроблення проектної документації на встановлення загальнобудинкового вузла обліку втрат газу на ввідному газопроводі низького тиску Ду=50мм до житлового будинку №72 в 4-му мікрорайоні м. Лозова та отримано робочий проект, який виконаний у відповідності до ДБН В. 2.5-20-2001, генеральним підрядником виконані будівельно-монтажні роботи по встановленню загальнобудинкового вузла обліку, і направлено на адресу відповідача два примірники договору про умови експлуатації будинкового лічильника, обов'язковість укладення якого встановлена Законом України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» та акт розмежування меж балансової належності та експлуатації.
Комунальне підприємство "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2016р. у справі №922/3383/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Харківгаз» відмовити у повному обсязі.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник вказує на те, що нормами чинного законодавства не встановлено типової чи примірної форми відповідного виду договору. Також зазначає, що вимога позивача про визнання укладеним договору про експлуатацію будинкового лічильника не відповідає способу захисту порушеного права, визначеного статтею 16 ЦК України та статтями 20,187 ГК України. Крім того, на думку скаржника, для укладення такого виду договору необхідно дотримання певних передумов, а саме: отримати рішення органу місцевого самоврядування на розміщення та встановлення технічних елементів на житловому будинку комунальної форми власності; введення комерційного вузла обліку в експлуатацію, які позивачем дотримані не бути. Також вважає, що положення запропонованого йому для укладення договору не відповідають вимогам Кодексу газорозподільчих систем, зокрема щодо складання акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін.
ПАТ «Харківгаз» відзивом від 16.01.2017р. заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить залишити її без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2016р. у справі №922/3383/16 - без змін, як законне та обґрунтоване. При цьому зазначає, що нормами чинного законодавства чітко встановлено підстави для встановлення будинкового лічильника, проте відповідач перешкоджає введенню в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку. Також вказує на те, що постанова Кабінету Міністрів України від 16.05.2002р. №620 містить імперативну норму щодо обов'язку сторін на укладення відповідного виду договору. Крім того, зазначає, що твердження відповідача щодо недотримання порядку встановлення загальнобудинкового лічильника газу є необґрунтованими, оскільки Кодексом газорозподільчих систем визначений вичерпний перелік документів, на підставі яких вводиться в експлуатацію даний вузол обліку, та які у повному обсязі отримані позивачем.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у своїх поясненнях від 16.01.2017р. просить розглянути справу без участі її представника та з урахуванням пояснень, наданих господарському суду Харківської області 27.11.2016р.
16.01.2017р. відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та хворобою його представника.
Заслухавши пояснення представників позивача та зважаючи на заявлене клопотання апелянта, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного об'єктивного розгляду справи задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1.Відкласти розгляд справи на 26.01.2017р. о 15год. 30хв.
2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3. Зобов'язати сторін надати додаткові пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів;
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Бородіна Л.І.
Суддя Лакіза В.В.
Суддя Плахов О.В.