"18" січня 2017 р. Справа № 922/4782/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М.,
суддя Камишева Л.М., суддя Слободін М.М.
без участі представників сторін,
розглянувши клопотання ПП “Торгівельно-логістичний центр” у справі № 922/4782/13 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №407/1 від 16.01.2017) за апеляційною скаргою ПП “Торгівельно-логістичний центр” (вх. № 71 Х/1-28) на ухвалу господарського суду Харківської області від "22" листопада 2016 року, у справі № 922/4782/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-італійська компанія "Глобал Енерджі корпорейшн", м. Харків
до 1) Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" в особі Обласного управління "Харківекоресурси", м.Харків
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м.Харків
про стягнення 87979,19 грн., -
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2016 у справі №922/4782/13 (головуючий суддя Светлічний Ю.В., суддя Погорелова О.В., суддя Аріт К.В.) скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" на дії державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця Мацків Л.О. Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, які полягають у складанні 27.04.2016 акту опису та арешту майна, за яким описано та накладено арешт на майно боржника у виконавчому провадженні № 47590271 по виконанню наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/4782/13. Визнано недійсним акт опису й арешту майна від 27.04.2016, який складений державним виконавцем Мацків А.О. Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, у виконавчому провадженні № 47590271 по виконанню наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/4782/13.
ПП “Торгівельно-логістичний центр” з даною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що ухвала винесена з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а також з неповним з'ясуванням та недоведеністю обставин, що мають значення для справи, в зв'язку з чим просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2016 у справі № 922/4782/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" в особі Обласного управління "Харківекоресурси", м. Харків на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відмовити повністю.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 прийнято апеляційну скаргу ПП “Торгівельно-логістичний центр” до провадження та призначено її до розгляду на 24.01.2017 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у залі судового засідання № 111.
Директор ПП “Торгівельно-логістичний центр” 16.01.2017 за вх. № 407/1 надав клопотання про участь у судовому засіданні 24.01.2017 в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області, що знаходиться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, з посиланням на неможливість його представника прибути у судове засідання до Харківського апеляційного господарського суду в зв'язку з прийманням участі в судовому засіданні по іншій справі, призначеної до розгляду в цей же період часу Львівським апеляційним господарським судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
За приписами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Перевіркою можливості проведення судового засідання 24.01.2017 в режимі відеоконференції з'ясувалось про відсутність технічної можливості для проведення судового засідання у Господарському суді Львівської області 24.01.2017 об 11:00 год. в режимі відеоконференції, що підтверджується довідкою начальника статистично-інформаційного відділу від 17.01.2017 та print screen WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».
З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання ПП “Торгівельно-логістичний центр” про участь у судовому засіданні 24.01.2017 у справі № 922/4782/13 в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
Відмовити в задоволенні клопотання ПП “Торгівельно-логістичний центр” про участь в судовому засіданні 24.01.2017 в режимі відеоконференції.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Слободін М.М.