про повернення апеляційної скарги
"19" січня 2017 р. Справа №922/4078/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради (вх.№282Х/1-41 від 18.01.2017р.), на рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2016р. у справі №922/4078/16,
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків,
до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради, м. Лозова,
про стягнення коштів, -
Рішенням господарського суду Харківської області від 19.12.2016р. (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 41860,78 грн. залишку невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв'язку пільговим категоріям населення згідно вимог чинного законодавства, інфляційні у розмірі 1925,60 грн., три проценти річних 680,65 грн. та 1378,00 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2016р. у справі №922/4078/16 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2016р. у справі №922/4078/16 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
За таких обставин, з урахуванням того, що апелянтом не надано доказів надіслання копії скарги іншій стороні - позивачу у справі, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2016р. у справі №922/4078/16.
Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи всього на 6 арк., в тому числі платіжне доручення №4750 від 22.12.2016р. та поштовий конверт.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя П.В. Тихий