04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"18" січня 2017 р. Справа №925/2327/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Жук Г.А.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Черкаської області
на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.12.2016р.
у справі № 925/2327/14 (суддя Дорошенко М.В.)
за первісним позовом Апеляційного суду Черкаської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетон"
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної судової адміністрації України та Черкаської міської ради
про розірвання договору підряду та стягнення збитків
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідалььністю "Черкасизалізобетон"
до Апеляційного суду Черкаської області
Черкаської міської ради
про визнання праіва власності на незавершену будівництвом будівлю
Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.12.2016р. у справі № 925/2327/14 первісний позов задоволено повністю. Розірвано укладений між Апеляційним судом Черкаської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" договір підряду від 22.12.2004. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" (провулок Хіміків, 2, м. Черкаси, Черкаська область, 18036, код ЄДРПОУ 31041120) на користь Апеляційного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, Черкаська область, 18016, код ЄДРПОУ 02894214) -4940470 грн. 46 коп. збитків та 74298 грн. витрат на сплату судового збору. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" (провулок Хіміків, 2, м. Черкаси, Черкаська область, 18036, код ЄДРПОУ 31041120) право власності на результати виконаних ним за укладеним з Апеляційним судом Черкаської області договором підряду від 22.12.2004 будівельних робіт з реконструкції будівлі Апеляційного суду Черкаської області по вул. Гоголя, 300 у м. Черкаси. У задоволенні решти зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з Апеляційного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, Черкаська область, 18016, код ЄДРПОУ 02894214) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" (провулок Хіміків, 2, м. Черкаси, Черкаська область, 18036, код ЄДРПОУ 31041120) 71779 грн. 18 коп. витрат на сплату судового збору.
Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції Прокуратура Черкаської області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 09.12.2016р. по справі № 925/2327/14 у частині часткового задоволення зустрічного позову та прийняти у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову.
Відповідно до ч.3 ст. ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В апеляційній скарзі Прокуратура Черкаської області просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що у прокуратури Черкаської облатсті на день подання апеляційної скарги відсутній кошторис витрат.
До апеляційної скарги прокуратурою Черкаської області надано лист № 18/09 вих.17 від 05.01.2017р., в якому прокуратура Черкаської області повідомляє, що станом на 05.01.2017р. прокуратурі Черкаської області не доведено кошторис доходів і видатків на 2017р. і кошти на виплату судового збору (КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки") на рахунку прокуратури Черкаської області відсутні.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Частиною 1 ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Частиною 1 ст. 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно з ч. 2 ст. 32 ГПК України ці дані встановлюються такими засобами:
- письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;
- поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Прокуратурою Черкаської області до клопотання не надано жодних доказів на підтвердження неможливості сплати судовий збір за розгляд апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, клопотання Прокуратури Черкаської області про відстрочення сплату судового збору задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1.Відмовити в задоволенні клопотання Прокуратури Черкаської області про відстрочення сплати судового збору.
2. Апеляційну скаргу Прокуратури Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2016р. у справі №925/2327/14 повернути.
3. Матеріали справи №925/2327/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Г.А. Жук
Л.Г. Сітайло