Ухвала від 18.01.2017 по справі 11/5025/1265/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"18" січня 2017 р.Справа № 11/5025/1265/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по справі порушеній

за заявою управління Пенсійного Фонду України в Красилівському районі, м. Красилів Хмельницької області

до відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" м. Красилів Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Кредиторів: ОСОБА_1 - представник УПФУ в Красилівському районі за довіреністю №25 від 03.01.2017р.;

ОСОБА_2 - представник ВВДФССНВНПЗ у Красилівському районі за довіреністю № 2/03 від 03.01.17р.;

Боржника: не з'явився;

За участю: ліквідатора - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.11.2012 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", м. Красилів Хмельницької області за ознаками, передбаченими ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 22.11.12р. визнано банкрутом ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі строком на три місяці до 22.02.2013 року та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3 (м. Хмельницький, вул. Гонти, 68, свідоцтво № 565 18.03.2013 року).

Строк ліквідаційної процедури востаннє продовжувався до 22.01.2017 р.

06 січня 2017 р. ліквідатором ВАТ "Красилівське ремонтно - транспортне підприємство" подано до суду звіт-клопотання про проведену ліквідаційну процедуру за період з 06.06.2016 року по 05.01.2017 року, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури по справі на шість місяців.

З даного звіту вбачається, що ним проводяться заходи по встановленню законності відчуженого майна банкрута та встановлення реального господарського стану боржника з метою вжиття заходів хоча б для часткового задоволення вимог кредиторів, сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджету, а також завершенню ліквідаційної процедури у встановлений строк. Також ним ведеться претензійно-позовна робота з метою повернення нерухомого майна банкрута. Крім того, ліквідатором подано на розгляд суду протокол №10 засідання комітету кредиторів від 05.01.2017р., згідно якого комітетом кредиторів вирішено звіт ліквідатора про проведену роботу взяти до відома, роботу ліквідатора рахувати такою, що повністю відповідає Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та зобов'язано ліквідатора звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

В зв'язку з тим, що строк ліквідаційної процедури закінчується 22.01.2017 р., а ліквідаційна процедура боржника незавершена з поважних причин, які не залежать від дій ліквідатора, останній звернувся до суду з заявою, якою просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Представники кредиторів в судовому засіданні щодо поданого звіту-клопотання про проведену роботу в ліквідаційній процедурі ВАТ „Красилівське РТП” та продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців не заперечують.

Ліквідатор ОСОБА_3 в судовому засіданні доповів про проведену роботу в ліквідаційній процедурі боржника, підтримав поданий звіт за період роботи з 06.06.2016 року по 05.01.2017 року та підтримав подане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, оскільки через ряд судових позовів, які розглядаються у судах різної інстанції, з приводу незаконного відчуження колишнім керівником підприємства боржника нерухомого майна, яке належить боржнику, завершити ліквідаційну процедуру боржника не є можливим.

При розгляді клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури судом враховується, що згідно ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п. 86 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009р., у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців. Наслідків перевищення цього строку Закон не містить.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Зважаючи на вище викладене, з метою належного завершення ліквідаційної процедури у даній справі, господарський суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Керуючись ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №11/5025/1265/12 про визнання банкрутом ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" м. Красилів та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, як ліквідатора банкрута, на шість місяців - до 22 липня 2017 р.

3. Зобов'язати ліквідатора до 22.07.2017 р. подати на розгляд суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, а в разі її завершення ліквідаційний баланс банкрута на розгляд та затвердження.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук.6 прим.

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору - м. Красилів, вул. Центральна, 38 а;

3-відділення виконавчої дирекції ФСС НВНПЗУ у Красилівському р-і, м.Красилів, вул.Театральна,3

4 - ТОВ з ІІ „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” - м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-А;

5 - ліквідатору - ОСОБА_3 (м. Хмельницький, вул. Гонти, 68) -надати

6- Головне управління юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

Попередній документ
64149839
Наступний документ
64149841
Інформація про рішення:
№ рішення: 64149840
№ справи: 11/5025/1265/12
Дата рішення: 18.01.2017
Дата публікації: 24.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.11.2025)
Дата надходження: 01.08.2025
Предмет позову: витребування будівель та споруд бази відпочинку "Поділля"
Розклад засідань:
13.01.2026 03:10 Господарський суд Хмельницької області
13.01.2026 03:10 Господарський суд Хмельницької області
13.01.2026 03:10 Господарський суд Хмельницької області
13.01.2026 03:10 Господарський суд Хмельницької області
13.01.2026 03:10 Господарський суд Хмельницької області
13.01.2026 03:10 Господарський суд Хмельницької області
04.03.2020 12:00 Господарський суд Хмельницької області
05.08.2020 14:30 Господарський суд Хмельницької області
16.06.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
28.09.2021 10:30 Господарський суд Хмельницької області
25.01.2022 10:30 Господарський суд Хмельницької області
12.10.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
09.03.2023 11:30 Господарський суд Хмельницької області
20.06.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
11.10.2023 10:30 Господарський суд Хмельницької області
01.11.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
14.02.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
21.05.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
16.10.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
28.01.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
28.01.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
18.02.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
05.03.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
26.03.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
08.04.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
23.04.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
30.04.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
13.05.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
26.05.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
02.06.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
24.06.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
03.07.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
03.11.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.12.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
16.12.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
22.01.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
КРАМАР С І
КРАМАР С І
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Капличний Анатолій Миколайович
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" м. Красилів
Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради
Клименко Анжеліка Костянтинівна
Міськевич Оксана Володимирівна
Міськевич Оксана Володимирівна смт.Затока
Приватне підприємство "Поділля" м. Київ
ТОВ "Море Щастя"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпія-О" м.Одеса
Товариство з обмеженою відповідальністю "Море Щастя"
Тунік Тетяна Павлівна
заявник:
Головне управління ПФУ в Хмельницькій області м. Хмельницький
Свінціцька Людмила Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Море Щастя"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Море Щастя"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Море Щастя"
кредитор:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Красилівському районі м. Красилів
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Красилівському районі м. Красилів
Головне управління ПФУ в Хмельницькій області м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." м.Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Море Щастя"
позивач (заявник):
ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство"
Відкрите акціонерне товариство "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство"
Відкрите акціонерне товариство "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" м. Красилів
Головне управління ПФУ в Хмельницькій області м. Хмельницький
Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів
представник:
Тренова Олена Вікторівна
представник апелянта:
БЕДЕКСЄЄВА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
представник відповідача:
Стрезєв Анатолій Іванович
Шепітко Григорій Іванович
представник позивача:
Кордас Жанна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І